Решение от 24 апреля 2013 года №2-167/13

    Дело № 2-167/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2013 г.                                                                                                 с.Тарбагатай
 
    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием представителя истца Максимова А.Л., действующего по доверенности от дата обезличена г., ответчика Динер В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства к Динер В.А. о понуждении устранения нарушения лесного законодательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Республиканское агентство лесного хозяйства, обращаясь в суд с иском, просит обязать Динер В.А. освободить самовольно занятый лесной участок, расположенный в квартале № (обезличено), понудить Динер В.А. произвести уборку указанного лесного участка от сельскохозяйственных построек, твердых бытовых отходов и мусора.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что дата обезличена г. при проведении охранных мероприятий в лесном фонде Заудинского лесничества в границах Тарбагатайского района, совместно с лесничим Заудинского лесничества М. на лесном участке площадью 1,2 га, в квартале № (обезличено) выявлены постройки – навес, гараж, баня, свинарник, назначение построек – ведение сельского хозяйства. Данные постройки прилегают к усадьбе Динер В.А., расположенной на сельскохозяйственном поле и принадлежат ему на праве наследования от его умершего отца Динер А.Я., который незаконно возвел данные постройки в лесном фонде. Динер В.А. внесено предписание об устранении нарушений лесного законодательства РФ №409-п/3 от дата обезличена г. в срок до дата обезличена г. на лесном участке в квартале № (обезличено) – убрать сельскохозяйственные постройки, навес, гараж, баню, твердые бытовые отходы и мусор.
 
    При проведении проверки дата обезличена г. выполнения данного предписания установлено, что сельскохозяйственные постройки с лесного участка не убраны, предписание ответчиком не исполнено, составлен протокол об административном правонарушении от дата обезличена г. и дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района РБ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 300 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Максимов А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, просит обязать освободить лесной участок и понудить ответчика произвести уборку лесного участка со вступления решения суда в законную силу.
 
    Ответчик Динер В.А. исковые требования признал в полном объеме, возражений не имеет, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, признаны ответчиком, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с п.12 ч.3 ст.96 Лесного кодекса Российской Федерации     (далее также – ЛК РФ) должностные лица органов государственного надзора имеют право предъявлять иски в суд, арбитражный суд в пределах своей компетенции.
 
    В силу ч.1 ст.8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
 
    Право собственности Российской Федерации на лесной участок площадью 2021610000 кв.м. в границах Заудинского лесничества Тарбагатайского района Республики Бурятия подтверждается свидетельством о государственной регистрации (обезличено) от дата обезличена г.
 
    Границы и площадь Заудинского лесничества установлены приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) №(обезличено) от дата обезличена г.
 
    Как следует из материалов дела, материалы лесойстройства являются частью Лесохозяйственного регламента Заудинского лесничества, утвержденного Приказом Республиканского агентства лесного хозяйства №(обезличено) от дата обезличена г.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.83 ЛК РФ, Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений, в том числе по вопросам предоставления в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.
 
    Как следует из п.3 Постановления Правительства РФ от 22.06.2007 г. N 394 (ред. от 01.11.2012) "Об утверждении Положения об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны)", федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) могут осуществлять государственные учреждения, подведомственные органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии с частью 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации, а также государственные учреждения, подведомственные Федеральному агентству лесного хозяйства, в пределах полномочий указанного федерального органа исполнительной власти, определенных в соответствии с частью 2 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.1.1 Положения о Республиканском агентстве лесного хозяйства, утвержденного Постановлением Правительства РБ от 25.01.2007 г. N 13 (ред. от 20.03.2013), Республиканское агентство лесного хозяйства является исполнительным органом государственной власти Республики Бурятия, осуществляющим нормативно-регулятивные, исполнительно-распорядительные функции, функции по предоставлению государственных услуг, использованию и распоряжению лесами, их охране, защите и воспроизводству, правоприменительные функции в сфере лесных отношений, функции по федеральному государственному лесному надзору (лесной охране), федеральному государственному пожарному надзору в лесах в пределах предоставленных органам государственной власти Республики Бурятия полномочий.
 
    На основании ч.1 ст.24 ЛК РФ использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.
 
    Согласно ч.3 ст.38 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют использование лесов для ведения сельского хозяйства на основании договоров аренды лесных участков.
 
    Как установлено материалами дел, актом №(обезличено) от дата обезличена г. проверки соблюдения требований лесного законодательства РФ и не оспаривается ответчиком, сельскохозяйственные постройки на лесном участке, в лесном фонде возведены в нарушение указанных норм Лесного кодекса РФ.
 
    Динер В.А. внесено предписание об устранении нарушений лесного законодательства РФ №(обезличено) от дата обезличена г. в срок до дата обезличена г. на лесном участке в квартале № (обезличено) – убрать сельскохозяйственные постройки, навес, гараж, баню, твердые бытовые отходы и мусор.
 
    При проведении заместителем старшего федерального государственного лесного инспектора в лесничествах Республики Бурятия Максимовым А.Л. проверки дата обезличена г. выполнения данного предписания установлено, что сельскохозяйственные постройки с лесного участка не убраны, предписание ответчиком не исполнено, составлен протокол об административном правонарушении от дата обезличена г.
 
    Вступившим в законную силу постановлением от дата обезличена г. мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района РБ Динер В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 300 руб. за невыполнение предписания об устранении нарушений лесного законодательства РФ №(обезличено) от дата обезличена г., а именно в срок до дата обезличена г. не убраны сельскохозяйственные постройки, навес, гараж, баня, твердые бытовые отходы и мусор с лесного участка в квартале № (обезличено).
 
    Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
 
    Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
 
    В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
 
    На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
 
    В соответствии со ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
 
    Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
 
    Суд, учитывая обстоятельства дела, а также действия, которые следует совершить ответчику в целях устранения допущенных нарушений, считает, что разумный срок для устранения недостатков следует установить со вступления решения суда в законную силу.
 
              В соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков.
 
        В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
        Согласно п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления неимущественного характера размер госпошлины для физических лиц составляет 200 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Динер В.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Удовлетворить исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства к Динер В.А. о понуждении устранения нарушения лесного законодательства.
 
    Обязать Динер В.А. со вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый лесной участок, расположенный в квартале № (обезличено), а также произвести уборку указанного лесного участка от сельскохозяйственных построек, твердых бытовых отходов и мусора.
 
                 Взыскать с Динер В.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
             Мотивированное решение изготовлено 29.04.2013 г.
 
    Федеральный судья: Чупошев Е.Н.