Решение от 02 апреля 2013 года №2-167/13

    Дело № 2- 167 /13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Борисоглебск 02 апреля 2013 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи ГУГЛЕВОЙ Н.Б.,
 
    при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,
 
    с участием истцов ВЫБОРНЫХ А.И.,
 
    МУЗЫКА А.Ф.,
 
    представителя истцов адвоката ЗАХАРОВОЙ Г.А., ответчика ЕФАНОВОЙ В.М.,
 
    представителя ответчицы адвоката КОНЯЕВОЙ Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Выборных Анатолия Михайловича, Музыка Александры Федоровны к Ефановой Нине Михайловне, Зюзиной Наталье Анатольевне, Епифанову Данилу Павловичу, Епифанову Анатолию Павловичу, Епифановой Марии Павловне об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства записей в ЕГРП, признании договора купли – продажи недействительным, признании права собственности на обязательную долю в наследстве,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Истцы обратились в суд с иском, пояснив, ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать -ФИО4.
 
    Как утверждают истцы, после смерти ФИО4, открылось наследство, состоящее из: жилого дома литер «А,а,а1,а2,» общей площадью 32,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, и земельного участка (кадастровый номер 36:04:0200003:4) общей площадью 2300 кв.м., расположенного по тому же адресу.
 
    Как утверждают истцы, в установленный законом срок они не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Позднее, обратившись к нотариусу для оформления документов в связи с открытием наследства, они получили отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, и нотариусом было рекомендовано установить факт принятия наследства в судебном порядке.
 
    По утверждению истцов, они фактически вступили в наследство, а именно взяли вещи, принадлежащие матери, кроме того, ФИО2 постоянно присматривал за домом, осматривал внешнее состояние дома и двора.
 
    Как утверждает ФИО2, последние месяцы жизни их мать - ФИО4, проживала у ФИО10 в <адрес> и просила его присматривать за домом, но после ее смерти ФИО25 хранила ключи от дома матери у себя, а он и ФИО3 внешне смотрели за домом.
 
    Как полагают истцы, поскольку на момент смерти матери они являлись пенсионерами, то имели право на обязательную долю наследства, оставшегося после смерти матери.
 
    По утверждению истцов, оформив наследственные права после смерти матери, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ продала жилой дом и земельный ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5.
 
    Истцы просят:
 
    - установить факт того, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО3;
 
    - установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО26, зарегистрированное в реестре за №, на имя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом лит. «А,а,а1,а2», общей площадью 32,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, на имя ФИО10, на земельный участок общей площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>;
 
    - признать недействительной запись регистрации № в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом лит. «А,а,а1,а2» общей площадью 32,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, на имя ФИО10;
 
    - признать недействительной запись регистрации № в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>;
 
    - признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО10 и ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5, на жилой дом литер «А,а,а1,а2», общей площадью 32,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, и земельный участок (кадастровый номер 36:04:0200003:4) общей площадью 2300 кв.м., расположенный по указанному адресу;
 
    - признать недействительным запись регистрации № в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом лит. «А,а,а1,а2» общей площадью 32,5 кв.м., расположенный по адресу: Борисоглебский городской округ, <адрес>, на имя ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5;
 
    - признать недействительным запись регистрации № в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: Борисоглебский городской округ, <адрес>, дом №.119, на имя ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5;
 
    - признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/10 ид.д. жилого дома лит. «А,а,а1, а2», общей площадью 32,5 кв.м. и 1/10 ид.д. земельного участка общей площадью 2300 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>;
 
    - признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/10 ид.д. жилого дома лит. «А,а,а1,а2», общей площадью 32,5 кв.м. и 1/10 ид.д. земельного участка общей площадью 2300 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>.
 
    В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просят:
 
    - установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО26, зарегистрированное в реестре за №, на имя ФИО10, на жилой дом лит. «А,а,а1,а2», общей площадью 32,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в части передачи всего наследственного имущества, и считать, что ФИО10 были переданы 4/5 ид.д. жилого дома литер «А,а,а1,а2» общей площадью 32,5 кв.м., расположенного по адресу: Борисоглебский городской округ, <адрес>;
 
    - признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО26, зарегистрированное в реестре за №, на имя ФИО10, на земельный участок общей площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, в части передачи всего наследственного имущества и считать, что ФИО10 было передано 4/5 ид.доли земельного участка общей площадью 2300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>;
 
    - признать недействительной запись регистрации № в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом лит. «А,а,а1,а2» общей площадью 32,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, на имя ФИО10;
 
    - признать недействительной запись регистрации № в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, на имя ФИО10;
 
    - признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО10 и ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5 на жилой дом литер «А,а,а1,а2», общей площадью 32,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, и земельный участок (кадастровый номер 36:04:0200003:4) общей площадью 2300 кв.м., расположенный по указанному адресу;
 
    - признать недействительной запись регистрации № в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом лит. «А,а,а1,а2» общей площадью 32,5 кв.м., расположенный по адресу: Борисоглебский городской округ, <адрес>, на имя ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5;
 
    - признать недействительной запись регистрации № в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: Борисоглебский городской округ, <адрес>, дом №.119, на имя ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5;
 
    - признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/10 ид.д. жилого дома лит. «А,а,а1,а2», общей площадью 32,5 кв.м. и 1/10 ид.д. земельного участка общей площадью 2300 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>;
 
    - признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/10 ид.д. жилого дома лит. «А,а,а1,а2», общей площадью 32,5 кв.м. и 1/10 ид.д. земельного участка общей площадью 2300 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>.
 
    Истцы уточненные исковые требования поддержали.
 
    Ответчица ФИО10 иск не признала, пояснив, что истцы фактически наследство не принимали.
 
    Ответчица ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО12, ФИО13, ФИО5, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ иск не признала.
 
    ФИО6 третьего лица – Администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    ФИО6 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от ФИО6 ФИО27 с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ФИО6 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
 
    Третье лицо – ФИО7, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав объяснения сторон и их ФИО6, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
 
    После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 2300 кв.м., кадастровый номер 36:04:0200003:4, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, а также жилого дома лит. «А,а,а1,а2» общей площадью 32,5 кв.м., расположенного по указанному адресу.
 
    Названные жилой дом и земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги № лицевой счет №, закладки 2009 года, выданной Боганским территориальным отделом администрации Борисоглебского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, принадлежат ФИО34 Михаилу Григорьевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была его супруга ФИО28, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. (л.д.34, 43).
 
    Как следует из представленного нотариусом ФИО29 наследственного дела № к имуществу ФИО4, наследницей к имуществу ФИО4 является ФИО10 на основании завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, которая в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства. В указанном заявлении ФИО10 указала только одного наследника по закону – ФИО7, который отказался от причитающейся ему по закону доли в наследственном имуществе в пользу ФИО10 (л.д. 30).
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО26 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО10 на земельный участок (кадастровый номер 36:04:0200003:4) общей площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО26 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО10 на жилой дом литер «А,а,а1,а2», общей площадью 32,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО12, ФИО13, ФИО5, был заключен договор купли-продажи жилого дома литер «А,а,а1,а2», общей площадью 32,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, и земельного участка (кадастровый номер 36:04:0200003:4) общей площадью 2300 кв.м., расположенного по указанному адресу, по которому покупатели приобрели в собственность названные объекты недвижимости в равных долях – по 1/4 доли в праве общей долевой собственности. (л.д.85).
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого дома лит. «А,а,а1,а2», общей площадью 32,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, являются: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 11). Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями земельного участка площадью 2300 кв.м., кадастровый номер 36:04:0200003:4, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, являются: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности (л.д.12).
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО4 является матерью ФИО2, ФИО3, что подтверждается: копией свидетельства о рождении ФИО2 серии I –В № (л.д.18); копией свидетельства о рождении ФИО8 серии II-НР №, выданного Бюро записей актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), копией повторного свидетельства о заключении брака между ФИО8 и ФИО9, серии I-СИ №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ горбюро ЗАГС <адрес>, согласно которому, после заключения брака ФИО8 была присвоена фамилия ФИО35 (л.д.17).
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в ФИО6 наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в ФИО6 наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по ФИО6, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
 
    Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцами наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Из объяснений ФИО2 следует, что он принимал меры по сохранности наследственного имущества, ходил около дома и смотрел, чтобы стекла были не разбиты. По утверждению ФИО2, в апреле 2011 года он отремонтировал ворота, заменив петли на новые, прибив их к столбу соседнего дома, кроме того, отремонтировал палисадник, поменяв штакетник, взял из сарая грабли и топор, которые ранее принадлежали ему. Кроме того, организовывал поминальный обед на сороковой день после смерти ФИО4, на котором присутствовали его соседи.
 
    Согласно объяснениям ФИО3, данных ею в ходе судебного разбирательства, она никаких вещей в течение 6 месяцев после смерти ФИО4 не брала, взяла лишь вещи, принадлежащие ранее ей, только после продажи ФИО10 жилого дома ФИО11, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ. Из ее объяснений также следует, что топор и грабли, которые забрал себе после смерти ФИО4 ее брат – ФИО2, ранее принадлежали ему, он приносил их для ремонта дома, а после смерти ФИО4 забрал обратно. О том, что ФИО34 ремонтировал ворота знает только с его слов. (л.д.104).
 
    Как следует из объяснений ответчицы ФИО11, жилой дом, который она впоследствии купила у ФИО10, она нашла по объявлению в газете. При осмотре дома перед его покупкой, дом находился в состоянии, требующим ремонта, ветхие ворота были забиты, палисадник также никто не ремонтировал. В октябре 2012 года по ее предложению ФИО30 и ФИО3 забирали какие-то вещи из купленного ею дома, чьи это были вещи, и какие именно, она пояснить не смогла.
 
    Допрошенные в ходе судебного разбирательства по ходатайству ФИО6 истцов свидетели ФИО31 и ФИО32 показали, что являются соседями ФИО2, в их присутствии он уезжал, приблизительно через 1,5 месяца после смерти его матери, куда-то на велосипеде, поясняя им, что едет ремонтировать ворота, во двор дома матери. По возвращению через некоторое время домой, привез гвоздодер, ломик, грабли, пояснив, что указанные вещи принадлежали матери. Однако непосредственными свидетелями работ по ремонту указанных ворот ФИО31 и ФИО32 не являлись, о том, что гвоздодер, ломик, грабли принадлежали матери ФИО2, знают с его слов, указанных вещей у ФИО4 ранее не видели.
 
    Как следует из показаний свидетеля ФИО33, допрошенной в судебном заседании по ходатайству ФИО6 ответчицы, она осуществляет уход за старой родственницей, дом которой расположен рядом с домом, принадлежащим ранее ФИО4 Каждый день на протяжении длительного времени она посещает свою родственницу, при этом никаких ремонтных работ в отношении ворот, никто не производил. Ворота, ведущие во двор дома, давно находятся в аварийном состоянии, в связи с чем, брат истцов и ответчицы – ФИО7, был вынужден забить ворота досками, когда приезжал после смерти ФИО4 в августе 2011 года.
 
    Таким образом, объяснения ФИО2 и ФИО3 противоречат друг другу. При этом объяснения ФИО3 в части указания того, что вещи из дома матери она забирала после продажи дома ФИО11, подтверждаются объяснениями ФИО11 (л.д.105).
 
    Кроме того, объяснения ФИО7, согласно которым он производил ремонт ворот и палисадника, опровергаются объяснениями ФИО10, ФИО11, показаниями свидетеля ФИО33
 
    Доводы ФИО2 о том, что он производил ремонт ворот и палисадника, не подтверждаются и объяснениями ФИО3, показаниями свидетелей ФИО31, ФИО32, которым известно об этом только со слов ФИО2
 
    Более того, доводы ФИО2 о том, что он фактически принял наследство после смерти ФИО4, обосновывая это тем, что он за свой счет организовывал поминальный обед на сороковой день после смерти матери, не свидетельствует о принятии наследства, поскольку указанные расходы не относятся к расходам по оплате наследственного имущества.
 
    Таким образом, доказательств того, что истцы совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, не имеется и опровергается исследованными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФИО6 законом.
 
    Истцами не представлено безусловных, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих фактическое принятие ими наследства после умершей ФИО4
 
    Право представления таких доказательств судом разъяснялось (л.д. 101).
 
    Поскольку судом установлено, что истцы фактически не приняли наследство после смерти ФИО4, право на наследственное имущество у них отсутствует.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске ФИО2, ФИО3 к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства записей в ЕГРП, признании договора купли – продажи недействительным, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий –