Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 2-167/13
Дело № 2-167/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2013 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитный потребительский кооператив граждан «КредитСервис» к Ефремову О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени за несвоевременный возврат займа, судебных расходов,
Установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «КредитСервис» (далее - КПКГ «Кредит-Сервис») обратился в суд с иском к Ефремову О.А. о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме "сумма", из них суммы займа – "сумма", задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – "сумма", членские взносы в размере "сумма", пени в размере "сумма", расходы по оплате услуг представителя в размере "сумма" и государственной пошлины в размере "сумма".
В обоснование заявленных требований истец указал, что "дата" ответчик вступил в КПКГ «КредитСервис», что подтверждается его заявлением от "дата". Также между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от "дата".
В соответствии с договором (п.1) истец предоставляет ответчику займ, на потребительские цели в сумме "сумма" сроком до "дата".
Также п.8.4 Договора предусмотрено, что сумма займа считается реально полученной заемщиком с момента подписания договора и иного подтверждения передачи денег не требуется.
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.
Пунктом 2.3 Договора предусмотрен размер процентов за пользование займом, что составляет 0, 57 % от суммы займа за каждый день пользования займом, за период с "дата" по "дата" составляет "сумма"
В соответствии с п. 2.3 Договора ответчик обязался выплатить взносы на покрытие расходов кооператива в размере 0, 57% от суммы займа за каждый день пользования займом, что за период с "дата" по "дата" составляет "сумма"
В соответствии с п. 3.1 Договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате займа заемщик уплачивает пени в размере 3% от всей суммы долга за каждый день просрочки, что за период с "дата" по "дата" составляет "сумма" В виду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства истец полагает возможным уменьшить сумму пени до "сумма".
Просили взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере "сумма", проценты за пользование займом в размере "сумма", членские взносы в размере "сумма", пени в размере "сумма, расходы по уплате госпошлины в размере "сумма", расходы по оплате услуг представителя в размере "сумма".
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом телефонограммой, заявленные требования поддерживают, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Ефремов О.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что не возражает взысканию основного долга в сумме "сумма" и процентов за пользование займом в сумме "сумма". В остальной части иска ответчик просил отказать, поскольку компенсационные взносы и членские взносы необоснованно завышены. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены истцу.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на каждой из сторон. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 150 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
По смыслуч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу требований ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1.1 договора займа № от "дата" (л.д.5) (далее договор) КПКГ «КредитСервис» (заимодавец) и Ефремов О.А. (заемщик) заключили договор займа, по которому заимодавец передает заемщику займ на потребительские нужды в сумме "сумма" 00 коп., с начислением компенсационных взносов 1, 14 % за каждый день пользовании заемщиком денежными средствами на срок до "дата", а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный займ и уплатить компенсацию за пользование займом и членские взносы в размере, сроки и на условиях, установленных договором и дополнительными соглашениями к нему.
Согласно п.2.3 договора заемщик обязуется возвратить займ по истечении срока, указанного в п.1.1 договора, а также выплатить заимодавцу компенсационные взносы за пользование займом в размере: 0,57% за каждый день пользования денежными средствами, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере: 0,57% за каждый день пользования денежными средствами.
Таким образом, судом установлено, что между КПКГ «КредитСервис» и ответчиком Ефремовым О.А. "дата" был заключен договор займа денежных средств в размере "сумма" со сроком возврата до "дата". Согласно данному договору займа истец принял на себя обязанности предоставить ответчику денежную сумму в размере "сумма" на указанных выше условиях, а ответчик – обязался возвратить указанную денежную сумму, компенсационные взносы за пользование займом, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в указанный в договоре срок.
Данный заем предоставлен ответчику, как члену КПКГ «КредитСервис» на основании его заявления от "дата" (л.д.7).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Судом установлено, что Ефремов О.А. свои обязательства по договору займа не выполнил. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком.
За период "дата" по "дата" ответчиком задолженность по основной сумме займа "сумма", сумма задолженности по уплате компенсационных взносы за пользование займом "сумма", сумма задолженности по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива "сумма" не оплачивались Доказательств внесения платежей ответчиком не представлено.
До настоящего времени суммы займа, компенсационные взносы, членские взносы, ответчиком истцу в нарушение условий договора в полном объеме не возвращены.
Согласно п.3.1 договора в случае не своевременного возврата заемщиком займа в обусловленные настоящим договором сроки, заемщик обязуется выплатить единовременный штраф в размере "сумма", а также срок действия договора пролонгируется до момента полного погашения всей суммы долга с начислением пени в размере 3% за каждый день просрочки.
Деятельность кредитных потребительских кооперативов регулируется Федеральным законом N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации", в соответствии с положениями которого взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункты 6, 7 части 2 статьи 1). Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком); возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (части 2, 3 статьи 4). Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (пункт 1 части 1, пункт 4 части 2 статьи 13).
Истцом устав КПКГ «КредитСервис» представлен не в полном объеме (л.д.12-15). В порядке подготовки истцом устав не представлен, не смотря на указание об этом в определении о подготовке.
Согласно п.4.1, 4.3 Положения о порядке предоставления займов в КПКГ «КредитСервис» размеры компенсации за пользование заемными средствами Кооператива, предоставляемыми члену Кооператива из Фонда финансовой взаимопомощи, а также дополнительной компенсации за несвоевременную выплату задолженности по договорам займа (далее «компенсационные взносы») устанавливаются Правлением Кооператива. Компенсационные взносы используются для выплаты компенсаций пайщикам Кооператива за пользование их личными сбережениями и на покрытие административно-хозяйственных расходов в пределах утвержденных смет на административные расходы.
Согласно п.5.2 Положения о порядке предоставления займов в КПКГ «КредитСервис» суммы, уплаченные заемщиком, третьими лицами (в том числе и поручителями) в счет погашения задолженности по договору займа, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату дополнительного компенсационного взноса за несвоевременную выплату задолженности по договору займа; на уплату компенсационных взносов за пользование займом; на погашение основной задолженности по займу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Положением о порядке предоставления займов в КПКГ «КредитСервис» не предусмотрена уплата членских взносов на покрытие расходов кооператива, за пользование предоставленным займом членом Кооператива.
С учетом указанных норм материального права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязанность члена потребительского кооператива (пайщика) по уплате членских взносов, вносимых по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, является самостоятельным обязательством, порядок исполнения которого регулируется специальным нормативно-правовым актом - Федеральным законом N 190-ФЗ от "дата" "О кредитной кооперации", а заключенный сторонами договор займа не является смешанным договором, в котором содержались бы элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по внесению членского взноса на покрытие расходов кооператива не может быть предметом договора займа, поскольку отношения по уплате членских взносов возникают из членства в кооперативе, и не являются заемными обязательствами, в связи с чем во исполнение обязательств, вытекающих из договора займа, должник должен вернуть только заем, компенсационные взносы за пользование займом, поскольку фактически являются процентами за пользование займом, а также уплатить неустойку.
Сумма компенсационных взносов за пользование займом за период с "дата" по "дата" составляет "сумма". Расчет истца судом проверен, сомнений не вызывает и принимается во внимание.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от "дата" №-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств и другие обязательства дела, суд находит, что определенная истцом задолженность по неисполненному обязательству по выплате пени за несвоевременный возврат займа в размере 3 % за каждый день просрочки с "дата" по "дата" подлежит снижению до "сумма".
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере "сумма" 00 копеек, из них суммы займа – "сумма", компенсационные взносы за пользование займом "сумма", пени "сумма".
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что истцом КПКГ «КредитСервис» понесены издержки, связанные с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, а именно расходы на оплату услуг представителя М.О.В. в сумме "сумма", что подтверждается договором на оказание юридических услуг от "дата".
Суд считает, что с Ефремова О.А. в пользу КПКГ «Кредит Сервис» подлежит взысканию сумма "сумма" в качестве расходов на услуги представителя, поскольку указанная сумма, является реальной, соответствует категории сложности дела, находится в разумных пределах, соответствует объему защищаемого права ответчика.
Из материалов дела следует, что при предъявлении иска КПКГ «КредитСервис» оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в сумме "сумма", что подтверждается платежным поручением № от "дата".
Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере "сумма".
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с Ефремова О.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «КредитСервис» задолженность по договору займа № от "дата" в размере "сумма", из них суммы займа – "сумма", задолженность по уплате процентов – "сумма", пени в размере "сумма", расходы по оплате услуг представителя в размере "сумма" и государственной пошлины в размере "сумма".
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.Р.Глухова
Решение принято в окончательной форме
07 марта 2013 года
