Дата принятия: 17 июля 2017г.
Номер документа: 2-1671/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 17 июля 2017 года Дело N 2-1671/2017
Именем Российской Федерации
17 июля 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Лабуз Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Чаенковой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме < данные изъяты>, сроком пользования-36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 28, 5% годовых, с погашением кредита ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца в размере < данные изъяты>, согласно графику погашения кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность в сумме < данные изъяты>, в т.ч. основной долг- < данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме < данные изъяты>, комиссии - < данные изъяты>. ... между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО «Национальная служба взыскания» в размере < данные изъяты>. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 382, 810, 819 ГК РФ, и условия кредитного договора, просил взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по основному долгу по кредитному договору от ... в сумме < данные изъяты>, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере < данные изъяты>.
Судом были предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства ответчика, в адрес которого по месту регистрации направлялась судебная повестка, за получением которой в орган почтовой связи ответчик не явился.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, третьего лица- ПАО КБ «Восточный экспресс банк».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст.310 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Исходя из п.51 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Установлено, что ... между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме в сумме < данные изъяты>, сроком пользования на 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 28, 5% годовых, с погашением кредита ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца в размере < данные изъяты>, согласно графику погашения кредита подписанного сторонами.
Договор заключен на условиях, указанных в заявлении на получение кредита, и в соответствии с Типовыми условиями, правилами и Тарифами Банка.
Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
При подписании кредитного договора ответчик выразил свое согласие с предоставленным банку правом на уступку права требования по договору третьему лицу.
... между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому согласно которому Банк уступил свое право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком в размере < данные изъяты> ООО «Национальная служба взыскания».
Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик с ноября 2013 г. допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме < данные изъяты> (по состоянию на ... ), в т.ч. < данные изъяты>- основной долг, < данные изъяты>- проценты за пользование кредитом, < данные изъяты>- комиссии.
Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, не оспорен, документально не опровергнут.
Ввиду изложенного, учитывая условия кредитного договора, а также то обстоятельство, что ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, суд считает требования истца о взыскании с ответчика части задолженности по основному долгу по кредитному договору от ... в сумме < данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме < данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Чаенковой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Чаенковой Надежды Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в сумме < данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере < данные изъяты>, а всего взыскать < данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме-21.07.2017 года.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
