Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1671/2014г.
Дело №2-1671/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 апреля 2014 года г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи И.В. Агарышевой
при секретаре Хайруллиной В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Антипину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось к Антипину Д.В. с требованием о взыскании задолженности в размере ***. по кредитному договору № от 25 декабря 2012 года, из которых: ***. – задолженность по кредиту; ***. – проценты за пользование кредитом; ***. – общая сумма неустойки по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Просил также расторгнуть кредитный договор, заключенный с Антипиным Д.В.
В обоснование иска представитель истца сослался на исполнение заемщиком обязательств с нарушением условий кредитного договора, факт направления ответчику предложения о расторжении договора.
Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Антипин Д.В. извещен, не просил о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела установлено:
25 декабря 2012 года между ОАО «ВУЗ-банк» и Антипиным Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере *** с выплатой процентов за пользование суммой кредита по ставке 0,10% в день сроком на 36 месяцев.
Кредит был предоставлен 25 декабря 2012 года в размере ***, что подтверждается мемориальным ордером №.
Согласно п.3.1.1 кредитного договора до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года заемщик обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей (Приложение №1 к договору). Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее *** за каждый факт просрочки. (п.4.2 кредитного договора)
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться своевременно и надлежащим образом.
По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Требования о расторжении кредитного договора № от 25 декабря 2012 года, заключенного между Антипиным Д. В. и ОАО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению, поскольку Антипиным Д.В. существенно нарушены условия договора, поскольку платежи согласно Графику производятся не в полном объеме.
По состоянию на 20 января 2014 года задолженность по кредитному договору от 25 декабря 2012 года составляет *** из которых: ***. – задолженность по кредиту; ***. – проценты за пользование кредитом; ***. – общая сумма неустойки по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
Расчет произведен истцом в порядке ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предложение о расторжении договора и погашении задолженности, направленное Антипину Д.В. 9 января 2014 года, до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, нарушенное право истца подлежит защите путем взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 25 декабря 2012 года по состоянию на 20 января 2014 года в размере *** из которых: ***. – задолженность по кредиту; ***. – проценты за пользование кредитом; ***. – общая сумма неустойки по основному долгу и процентам за пользование кредитом в пределах заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию *** в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска.
руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Антипина Д. В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2012 года по состоянию на 20 января 2014 года в размере ***., из которых: ***. – задолженность по кредиту; *** – проценты за пользование кредитом; ***. – общая сумма неустойки по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
Расторгнуть кредитный договор № от 25 декабря 2012 года, заключенный между Антипиным Д. В. и ОАО «ВУЗ-банк».
Взыскать с Антипина Д. В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» ***. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
