Решение от 16 июня 2014 года №2-1671/2014

Дело № 2-1671/2014 РЕШЕНИЕ именем российской федерации
    16 июня 2014 года город Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Соболя В.Г.,
 
    при секретаре – Саркисян А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Ромаховой А.З. к Ковальской Л.Б. о признании договора займа действительным и взыскании по нему основного долга и процентов; -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Ромахова А.З. в обоснование заявленных требований в своем заявлении и в судебном заседании сослалась на то, что .............. ответчик взяла у нее взаймы .............. с обязательством возврата .............. под 5% в месяц от суммы займа, в подтверждение чего написала расписку. Однако до настоящего времени она своих обязательств не исполнила, от встреч и уплаты процентов уклоняется. .............. ею ответчику отправлено требование о возврате основного долга с процентами, что подтверждается квитанцией заказного письма, но по сегодняшний день долг и проценты не возвращены. Сумма процентов за период с .............. по .............. (6 месяцев) составляет ..............
 
    Поэтому на основании стст. 1, 8, 309, 807-811 ГК РФ истец просила:
 
    Признать действительным заключенный .............. между нею и Ковальской Л.Б. договор займа на ...............
 
    Взыскать с Ковальской Л.Б. в пользу Ромаховой А.З. сумму основного долга в размере .............., проценты по договору займа за период с .............. по .............. в размере .............., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............., юридические услуги в размере ...............
 
    Ответчик Ковальская Л.Б. исковые требования признала частично, а именно признала требования о признании договора займа действительным и взыскании процентов в сумме ...............
 
    Выяснив позицию сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Таким образом, из долговой расписки и объяснений сторон бесспорно следует, что между Ромаховой А.З. и Ковальской Л.Б. .............. заключен договора займа на сумму .............. на срок до .............. под 5% в месяц от суммы займа.
 
    Ромахова А.З. обратилась в суд за признанием данного договора действительным, взыскании долга по нему в сумме .............. и процентов за 6 месяцев в размере .............. рублей.
 
    Ответчик Ковальская Л.Б. исковые требования о признании договора займа действительным, взыскании процентов за 6 месяцев в размере .............. признала.
 
    В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчика, добровольно ли она признает иск, не действует ли она в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, понимает ли она, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Ответчик пояснила, что признает иск в данной части добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, и все последствия признания иска ей понятны.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует материалам дела, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что договор займа между сторонами от .............. является действительным и с ответчика надлежит взыскать проценты за 6 месяцев в сумме ...............
 
    Что касается требований о взыскании основного долга в размере .............., то суд исходи из следующего.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как было указано выше по условиям, заключенного между сторонами договора займа долг должен быть возвращен истцу не позднее ...............
 
    Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 807 ГК РФ требование заимодавца о досрочном возврате долга фактически означает односторонний отказ заимодавца от исполнения договора займа.
 
    Как следует из п. 3 ст. 450 ГК РФ, возможность одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично может быть предусмотрена законом или соглашением сторон. При одностороннем отказе от исполнения договора полностью он считается расторгнутым, а при одностороннем отказе от исполнения договора в части - измененным.
 
    Положения параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют договор займа, не предусматривают право заимодавца отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.
 
    Следовательно, он вправе заявить односторонний отказ от исполнения договора займа только в случае, если такая возможность прописана в договоре.
 
    Вместе с этим, условия договора положений о досрочном возврате долга, а также об одностороннем отказе от исполнения договора не содержат.
 
    Исходя из вышеуказанного, а также при отсутствии доказательств о том, что до .............. ответчик не вернет долг истцу, суд приходит к выводу об отказе в иске о взыскании долга в сумме .............. как в необоснованном.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
 
    Исходя из вышеуказанных норм Закона суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: возврат государственной пошлины .............. и за юридические услуги ............... Во взыскании расходов сверх этих сумм, то есть на .............. соответственно – суд отказывает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Признать действительным заключенный .............. между Ромаховой А.З. и Ковальской Л.Б. договор займа на ..............
 
    Взыскать с Ковальской Л.Б. в пользу Ромаховой А.З. проценты по договору займа за период с .............. по .............. в размере ...............
 
    В требовании о взыскании по этому договору основного долга в размере .............. – отказать.
 
    Взыскать с Ковальской Л.Б. в пользу Ромаховой А.З. судебные расходы: возврат государственной пошлины .............. и за юридические услуги ............... Во взыскании расходов сверх этих сумм, то есть на .............. соответственно – отказать.
 
    Решение принято судом в окончательной форме 21 июня 2014 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.
 
    Председательствующий