Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1671/2014
Дело №2-1671/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2014 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Шафигуллиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Юдину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Юдину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, состоящей из задолженности по основному денежному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Юдиным А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Ответчик не исполняет условия кредитный договоров по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Юдин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Юдиным А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. По условиям заключенного договора ответчик обязался производить возврат кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рубля, согласно графика погашения задолженности л.д.10. Кредит предоставлен путем открытия на имя заемщика Юдина А.А. счета № и перечисления на него денежных средств. Согласно условий получения кредита, в случае нарушения сроков возврата кредита, ответчик уплачивает банку штраф: <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения, <данные изъяты> рублей при повторном нарушении, <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения, <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения (л.д.6-9, 12-18).
Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика Юдина А.А. №, согласно которой на счет заемщика перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д.26-28).
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, состоящей из задолженности по основному денежному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> рублей (л.д.20-25, 26-28). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Юдина А.А. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Юдина А.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.5.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить полностью.
Взыскать с Юдина А. А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, состоящей из задолженности по основному денежному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.В.Федосова
