Решение от 25 июля 2014 года №2-1671/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-1671/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1671/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Чита
 
25 июля 2014 года
 
    Ингодинский районный суд города Читы
 
    в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,
 
    при секретаре Арутюнян И.Е.,
 
    с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края Решетникова И.М.,
 
    представителя федерального казенного учреждения «Лечебно исправительное учреждение № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю (далее – ФКУ «ЛИУ-4») Медведева Д.А.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Субботина В.Ф.,
 
    рассмотрев гражданское дело по заявлению ФКУ «ЛИУ-4» об установлении административного надзора в отношении Субботина В. Ф.
 
установил:
 
    Заявитель обратился в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее:
 
    В ФКУ «ЛИУ-4» отбывает наказание Субботин В.Ф., осужденный приговором Белогорского городского суда Амурской области от 29 апреля 2010 года по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Поскольку Федотов И.О. осужден за совершение тяжкого преступления и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на основании статей 3, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьи 261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявитель просит установить в отношении него сроком на 3 года административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 ч. вечера до 6 ч. утра, запретить выезд за пределы <адрес>, без согласия органов внутренних дел.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ «ЛИУ-4» Медведев Д.А. заявленные требования поддержал.
 
    Субботин В.Ф. в судебном заседании против установления таких мер административного надзора и на такой срок возражал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, за исключением требования о запрете выезда за пределы края и смене места жительства без согласия органов внутренних дел, также указавшего на необходимость явки в отдел полиции четыре раза в месяц, суд приходит к следующему:
 
    Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 3 данного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Как видно из материалов дела, приговором Белогорского городского суда Амурской области от 29 апреля 2010 года Субботин В.Ф. осужден по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В период отбывания наказания он ни разу поощрялся, 28 раз на него налагались дисциплинарные взыскания. 28 сентября 2021 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении Субботина В.Ф. как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, отбывавшего наказание за совершение тяжкого преступления и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ «ЛИУ-4», осужденный Субботин В.Ф. проходит курс лечения от туберкулеза, содержится в строгих условиях отбывания наказания, вину в преступлении не признает, отношение к сотрудникам учреждения отрицательное, ни разу поощрялся, 28 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, поддерживает отношения с отрицательно характеризуемой частью осужденных, не встал на путь исправления.
 
    С учетом характеризующих данных, суд считает необходимым установить в отношении него заявленные виды административных ограничений, полагая их достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    При этом пунктом 4 части 1 статьи 4 указанного закона установлен такой вид административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
 
    Поскольку приведенной нормой не предусмотрено ограничение в виде запрета на изменение места жительства или пребывания, запрета выезда за пределы установленной территории без уведомления органа внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, то суд считает необходимым исключить такие ограничения.
 
    Срок административного надзора суд считает необходимым установить в отношении Субботина В.Ф. на 3 года.
 
    При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление федерального казенного учреждения «Лечебно исправительное учреждение № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Субботина В. Ф. удовлетворить.
 
    Установить над Субботиным В. Ф. административный надзор и следующие административные ограничения сроком на 3 (три) года:
 
    1) обязательная явка четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;
 
    2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 ч. вечера до 6 ч. утра, за исключением случаев, связанных с работой,
 
    3) запрет выезда за пределы <данные изъяты> области.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Субботина В. Ф. на учет в отделе полиции по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья
 
В.А.Трифонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать