Определение от 28 мая 2013 года №2-1671/2013г.

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-1671/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1671/2013г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 мая 2013 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.,
 
    с участием представителя ответчика Запятого Ю.Б.,
 
    при секретаре Ванеевой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к МБУ <данные изъяты>» об обязании организовать проведение аттестации рабочих мест,
 
у с т а н о в и л
 
    Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МБУ «<данные изъяты>» об обязании организовать проведение аттестации рабочих мест, указывая на то, что в ходе проведения плановой проверки соблюдения требований законодательства об охране труда в части проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, выявлены нарушения в МБУ « <данные изъяты>». Учреждение осуществляет деятельность с 09.12.202 г., однако меры по организации проведению аттестации рабочих мест работодателем до настоящего времени не приняты, приказ о создании аттестационной комиссии не издан, график проведения работ по аттестации не утвержден. В целях устранения нарушений 19.02.2013 г. в адрес учреждения вынесено представление, однако до настоящего времени учреждением не приняты меры по организации проведения аттестации рабочих мест.
 
    От прокурора Кировского района г. Красноярска поступило заявление об отказе от исковых требований к МБУ «<данные изъяты> об обязании организовать проведение аттестации рабочих мест, поскольку ответчиком в добровольном порядке устранены выявленные нарушения.
 
    Представитель МБУ «<данные изъяты>» Запятой Ю.Б., не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Суд, полагает возможным прекратить производство по делу.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, заявителю понятны, последствия указаны в его заявлении.
 
    Суд, исходя из заслуживающих внимание интересов сторон, считает необходимым отказ прокурора Кировского района г. Красноярска от исковых требований к МБУ «<данные изъяты>» об обязании организовать проведение аттестации рабочих мест - принять, так как отказ от исковых требований является добровольным и прекращение производства по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 224-225, 441 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л
    Принять отказ прокурора Кировского района г. Красноярска от искового заявления к МБУ <данные изъяты> об обязании организовать проведение аттестации рабочих мест.
 
    Производство по делу по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к МБУ «<данные изъяты>» об обязании организовать проведение аттестации рабочих мест прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий И.Г. Корчинская.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать