Решение от 14 октября 2014 года №2-1671/14

к делу № 2-1671/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Северская                             14 октября 2014 года
 
    председательствующего судьи          Полозкова Е.И.,
 
    при секретаре Поповой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Коломацкой Светлане Вячеславовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Краснодарское отделение № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Коломацкой С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 506 рублей 15 копеек.
 
    В обоснование исковых требований начальник юридического управления Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Краснодарским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Коломацкой С.В. был заключен кредитный договор № на основании данного договора был выдан "Потребительский кредит" в размере 450000 рублей под 25,5 % процентов годовых сроком на 60 месяцев.
 
    Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных п.п. 1.1, 2.1-2.1.2., 4.1. заключенного кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ открыл счет № и на основании платежного ордера зачислил сумму кредита в размере 450 000 рублей.
 
    Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1-3.2.2 Кредитного договора).
 
    В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей.
 
    В настоящее время просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения им своих обязательств перед взыскателем.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед взыскателем составляет 558 506 рублей 15 копеек, в том числе: 450 000 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 94 282 рубля 62 копейки задолженность по просроченным процентам, 4 511 рублей 49 копеек пени по основному долгу, 9 712 рублей 04 копейки пени по процентам.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по заключенным с заемщиком договорам. Изложенные требования подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, мемориальным ордером, расчетом задолженности.
 
    Истец просит взыскать с Коломацкой С.В. в пользу Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 506 рублей 15 копеек, а также судебные расходы, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8 785 рублей 06 копеек.
 
    Представитель истца Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, что подтверждено имеющейся в деле копией сообщения Северского районного суда с информацией о месте и времени судебного разбирательства данного дела, направленного истцу судом 26.09.2014 года (л.д. 29).
 
    В исковом заявлении имеется ходатайство представителя начальника юридического управления Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» Г..Н.А., согласно которому указанный представитель просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 1).
 
    В материалах данного дела имеется заявление ответчицы Коломацкой С.В., в котором последняя указала о том, что исковые требования признает в полном объеме, просит суд данное дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 27).
 
    В подготовительной части судебного заседания судом было вынесено определение, занесённое в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчицы Коломацкой С.В.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу принять признание иска ответчицей Коломацкой С.В. потому, что признание указанным ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком потому, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного суд пришёл к выводу удовлетворить исковые требования Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Коломацкой Светлане Вячеславовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
 
    Также с ответчицы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 8 785 рублей 06 копеек.
 
    Всего с ответчицы Коломацкой С.В. в пользу истца Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» следует взыскать 567 291 рубль 21 копейку из расчёта 558 506 рублей 15 копеек + 8 785 рублей 06 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Коломацкой Светлане Вячеславовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Коломацкой Светланы Вячеславовны в пользу Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 506 рублей 15 копеек, а также сумму судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 8 785 рублей 06 копеек, а всего - 567 291 рубль 21 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                          Е.И. Полозков