Решение от 08 июля 2014 года №2-1670/2014

Дело № 2-1670/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    8 июля 2014года                                                             г. Магнитогорск
 
    Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Никитиной О.В.
 
    при секретаре Фаткуллиной Д.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Первухиной ОС, Первухину АА о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к Первухиной О.С., Первухину А.А. о взыскании задолженности по договору займа в <данные изъяты>., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
 
            В обоснование исковых требований указал, что ответчик Первухина О.С. дата года по договору займа № получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц, с условием погашения займа ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца, однако, свои обязательства не выполнила. Поручителем по договору выступил Первухин А.А., заключив договор поручительства №.
 
            Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
            Ответчик Первухина О.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна с суммой основного долга, процентов и членских взносов, с размером неустойки не согласна, считает ее завышенной.
 
    Ответчик Первухин А.А. надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно договору займа № от дата года, истец предоставил должнику Первухиной О.С. заем на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца, с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты>% в месяц, а Первухина О.С.     взяла на себя обязательство по погашению займа путем уплаты ежемесячных платежей согласно установленного графика.
 
    Согласно договору поручительства № от дата года, Первухин А.А. обязался нести солидарную ответственность с заемщиком Первухиной О.С. по договору займа от дата года в том же объеме.
 
              Первухина О.С. с <данные изъяты> года условия договора займа не выполняла, своевременно по графику платежей не возвращала полученные по договору займа деньги и проценты, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ предложил ответчику погасить задолженность в пятнадцатидневный срок с момента получения требования от дата года года, а впоследствии правомерно обратился в суд.
 
               Задолженность по договору займа в соответствии с его условиями на дата год, как видно из расчета истца, составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных процентов - <данные изъяты> руб., сумма пени- <данные изъяты> руб., задолженность по членским взносам - <данные изъяты> руб.
 
            В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Учитывая компенсационную природу неустойки, высокий размер процента неустойки по сравнению со ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, суд считает возможным частично удовлетворить ходатайство ответчика, применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму задолженности по пеням за неисполнение обязательств (просрочку платежа) до <данные изъяты> руб. Неустойка в данном размере обеспечит баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком кредитных обязательств, и интересов ответчиков, возлагая на последних гражданско-правовую ответственность таким образом, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца.
 
    Поскольку с Первухиным А.А. заключен договор поручительства от дата года, в соответствии с которым он обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и пайщик, на основании ст. 363 ГК РФ ответчики Первухина О.С., Первухин А.А. должны нести солидарную ответственность по договору займа от дата года.
 
            Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает правильным в соответствии со ст.ст. 309, 363, 809, 811 ГК РФ взыскать с ответчиков Первухиной О.С., Первухина А.А. в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., членский взнос в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.
 
                В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков Первухиной О.С., Первухина А.А. в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб. и на основании ст. 100 ГПК РФ расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб., в равных частях, поскольку представитель истца в судебном заседании не участвовал.
 
    руководствуясь ст. ст. 12,14, 167,194-198 ГПК РФ,
 
 
                                          Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Первухиной ОС, Первухина АА в пользу КПК «Уральская народная казна» задолженность по договору займа № от дата года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., членский взнос в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.,
 
    Взыскать с Первухиной ОС, Первухина АА в пользу КПК «Уральская народная казна» госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб., с каждого, расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.
 
    Председательствующий: