Решение от 02 июля 2014 года №2-1670/2014

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2014 года
 
    Дело № 2-1670/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск Красноярского края 02 июля 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крючкова С.В.,
 
    при секретаре Дьяченко Д.В.,
 
    с участием ответчика Костогрыза Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газиева Э.А. к Костогрызу Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Газиев Э.А. обратился в суд с иском к Костогрызу Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, мотивируя иск тем, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Костогрыз Д.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве бывшего собственника указанного жилого помещения. Соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. На основании изложенного Газиев Э.А. просит признать Костогрыза Д.В. утратившим право пользования указанным спорным жилым помещением.
 
    В судебное заседание истец не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Костогрыз Д.В. признал исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    Жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, принадлежит истцу Газиеву Э.А. на праве личной собственности на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в<адрес> по результатам торгов по продаже арестованного имущества (л.д. 6-8, 10), право собственности истца зарегистрировано на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    Ответчик Костогрыз Д.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении, с момента перехода права собственности на жилое помещение к истцу самостоятельным правом пользования спорным жилым помещением ответчик не обладает, договор о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключался, что подтверждается пояснениями истца, материалами дела, признанием данных обстоятельств ответчиком.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае суд принимает признание ответчиком Костогрызом Д.В. исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Газиева Э.А. к Костогрызу Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Костогрыза Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.В. Крючков