Решение от 08 октября 2014 года №2-1670/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>.
 
    Заочное Решение
 
    Именем  Российской  Федерации
 
 
    08 октября 2014 года                                                                                                      г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре судебного заседания Критской Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Одинцовой К.А. о взысканиизадолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за счет имущества налогоплательщика,
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Одинцовой К.А. о взыскании задолженности по земельному налогув размере 534 руб. 76 коп. и пени в размере 28 руб. 44 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3 556 руб. 84 коп. и пени в размере 117 руб. 00 коп. за счет имущества налогоплательщика, а всего в сумме 4 237 руб. 04 коп.
 
    МРИФНС № 7 по Саратовской области на основании Закона РФ от 09 декабря 1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» должнику был начислен налог на имущество физических лиц за 2010, 2011 год на жилойдом по адресу: <АДРЕС>. Расчет налога произведен на основании данных, представленных ЭФ ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости».
 
    Ставки налога применяются на основании решения Энгельсского городского Совета депутатов от 26 ноября 2009 года № 201/02 «О налоге на имущество физических лиц».
 
    Кроме того, на основании Налогового кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, решения от 06 ноября 2008 года № 15/02 «О земельном налоге» был начислен земельный налог за 2010, 2011 год за принадлежащий налогоплательщику земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>.
 
    В случае неуплаты налога в установленный срок налогоплательщику начисляется пеня в размере, установленном федеральным законом. Так, на основании п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    МРИФНС № 7 по Саратовской области в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате земельного налога за 2010 год,  уведомление <НОМЕР> об уплате налога на имущество за 2010 год, уведомление <НОМЕР> об уплате налога на имущество и земельного налога за 2011 год.
 
    В связи с тем, что налоги не были уплачены Одинцовой К.А., налогоплательщику было направлено требование <НОМЕР> по состоянию на 18 апреля 2011 года с указанием срока уплаты до 02 июня 2011 года, требование <НОМЕР> по состоянию на 28 февраля 2012 года с указанием срока уплаты до 11 апреля 2012 года, требование <НОМЕР> по состоянию на 07 декабря 2012 года с указанием срока уплаты до 29 января 2013 года. Однако до указанной даты вышеуказанные налоги и пени оплачены не были.
 
    МРИФНС № 7 по Саратовской области обращалась на судебный участок № 8 г. Энгельса Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника. Однако налогоплательщик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, и 11 марта 2014 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.
 
    В связи с тем, что спор в добровольном порядке не урегулирован истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Одинцова К.А. надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, предупреждена о том, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.
 
    Мировой судья с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).
 
    Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.
 
    Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата.
 
    В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ от <ДАТА12> собственники земельных участков обязаны своевременно производить платежи на землю. На налоговые инспекции возложен контроль учета исчисления и уплаты земельного налога.
 
    В соответствии с Решением Энгельсского муниципального Собрания депутатов Саратовской области № 965/58-02 от 27.10.2005 года налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивающими налог на основании налогового уведомления уплачивают авансовые платежи по земельному налогу не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его оплату.
 
    В силу ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    Налог на имущество физических лиц установлен Законом Российской Федерации от <ДАТА14> N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон), определяющим обязательные элементы налогообложения. В силу статьи 2 Закона объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество.
 
    В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных, представленных органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственный технический учет.
 
    В случае несвоевременного представления в налоговый орган указанных сведений он лишен возможности исчислять сумму подлежащего уплате налога на имущество физических лиц и своевременно направить налогоплательщику соответствующее уведомление. Установленный Законом порядок исчисления налоговым органом налога на имущество физических лиц не освобождает лиц, имеющих в собственности имущество, признаваемое объектами налогообложения, от обязанности по уплате налога в отношении этих объектов.
 
    Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1 ст. 69 НК РФ).
 
    Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. При этом в силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
 
    Подпункт 2 пункта 1 статьи 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплат.
 
    <ФИО1> был начислен земельный налог за 2010, 2011 год за принадлежащий налогоплательщику земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> в сумме 534 руб. 76 коп..
 
    На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на землю в срок, установленный законодательством РФ, были начислены пени в размере 28 руб. 44 коп.
 
    Одинцова К.А. также является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходах права отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от <ДАТА15> За указанное имущество ей был начислен налог за 2010, 2011 годы в сумме 3 556 руб. 84 коп.
 
    На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на имущество в срок, установленный законодательством РФ, были начислены пени в размере 117 руб. 00 коп.
 
    Ответчику были направлены требования об уплате налога и пени <НОМЕР> по состоянию на 18 апреля 2011 года с указанием срока уплаты до 02 июня 2011 года, требование <НОМЕР> по состоянию на 28 февраля 2012 года с указанием срока уплаты до 11 апреля 2012 года, требование <НОМЕР> по состоянию на 07 декабря 2012 года с указанием срока уплаты до 29 января 2013 года. Однако до указанной даты вышеуказанные налоги и пени оплачены не были.
 
    В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленной срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств данного налогоплательщика, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Ввиду того, что ответчиком налоги и пени в добровольном порядке не были оплачены истец обращался к мировому судье судебного участка № 8 г. Энгельс Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, однако в связи с поступившими от ответчика возражениями относительного его исполнения мировым судьей был отменен 11 марта 2014 года.
 
    Таким образом, истец обратился в суд в пределах сроков, установленных действующим законодательством.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право  обратиться в суд за защитой лишь нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. По смыслу  п. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом в каких-либо  формах не допускается.
 
    В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Во исполнение ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Поскольку истцом соблюдена предшествующая обращению в суд урегулированная законом процедура, а именно направление  соответствующей формы уведомления, требования об уплате налога, обращение к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени и последующее обращение к мировому судье с исковым заявлением последовало после отмены вынесенного судебного приказа по заявлению должника, а должник в свою очередь не представил доказательств отсутствия у него обязательств по оплате налога на имущество, либо уплаты налога, либо наличие у него льгот, освобождающих его от уплаты налога, полагаю, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Одинцова К.А. от явки в суд уклонилась, требования истца не оспорила, доказательств в опровержение доводов истца не представила, сведений об отчуждении имущества, указанного в налоговом уведомлении не представила.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении  заявленных исковых требований. 
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец, согласно, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с учетом положений п. 3 ст. 333. 36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    С ответчика на основании ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. в доход государства.
 
    Руководствуясь ст. 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Одинцовой К.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области задолженность по земельному налогу в размере 534 руб. 76 коп. и пени в размере 28 руб. 44 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3 556 руб. 84 коп. и пени в размере 117 руб. 00 коп. за счет имущества налогоплательщика, а всего в сумме 4 237 руб. 04 коп.
 
    Взыскать с Одинцовой К.А. государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                             М.Г. Быков