Решение от 03 сентября 2014 года №2-1670/2014

    Дело № 2-1670/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года г. Нефтекамск РБ
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Ф. Асанова,
 
    с участием ответчика Шариповой Э.Р.,
 
    при секретаре Гаязовой А.Х.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Шариповой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» обратилось в суд с исковым заявлением к Шариповой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО КБ «Кольцо Урала» и Шарипова Э.Р. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей под 21,9 % годовых, со сроком погашения кредита до 21 мая 2019 г.
 
    Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов по нему осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами, плановый срок внесения которых указан в графе погашения задолженности. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно п. 4.1 кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении на подключение к программе коллективного страхования, заемщик был подключен к программе коллективного страхования. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за подключение и расчетной обслуживание по программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 28,8 % годовых со дня, следующего за днем отключения программы.
 
    Сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 28,8 % годовых с 23.10.2012 года.
 
    Заемщику неоднократно направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности в течение 10 дней с момента получения. Уведомления остались без ответа.
 
    09 апреля 2014 года банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 23.04.2014 года. Указанное требование осталось без ответа.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 24.04.2014 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе сумму просроченного кредита в размере <данные изъяты> рублей и сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Шарипова Э.Р. на судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска судом разъяснены. Признание иска носит добровольный характер.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    На судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО КБ «Кольцо Урала» и Шарипова Э.Р. заключили кредитный договор № № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей под 21,9 % годовых, со сроком погашения кредита до 21 мая 2019 г. (л.д. 8-12).
 
    Сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 15).
 
    Задолженность ответчика по состоянию на 24.04.2014 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма просроченного кредита в размере <данные изъяты> рублей и сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая, что Шарипова Э.Р. не выполнила свои обязательства по кредитному договору, исковые требования подлежат удовлетворению по заявленным истцом исковым требованиям.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик иск признал, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано стороной.
 
    Признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, принимается судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены, иск признан в добровольном порядке.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2).
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194 –199, ст.173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Шариповой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Шариповой Э,Р. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: сумма просроченного кредита – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Шариповой Э,Р. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Судья: Р.Ф. Асанов
 
    Решение не вступило в законную силу.