Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1670/2014
Дело №2-1670/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
18.09.2014 года. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,
при секретаре Сомовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелешкиной Н. В. к Мелешкину А. В. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Мелешкина Н.В. обратилась в суд с иском к Мелешкину А.В. об освобождении имущества от ареста.
В судебное заседание Мелешкина Н.В. и ее представитель Старков Д.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Ответчик Мелешкин А.В. и его представитель Нагавкин М.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Мироедова Н.А., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг года, третье лицо -судебный пристав-исполнитель Рассказовского РОСП УФССП по <адрес> Ивлев И.А., в судебном заседании полагали, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, на рассмотрении дела по существу представитель ответчика не настаивал.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела на дд.мм.гггг на 14 часов 30 минут, на дд.мм.гггг на 11 часов 00 минут, однако в судебные заседания не являлся, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст. 222 ГК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При подаче иска, Мелешкиной Н.В. была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от дд.мм.гггг г.
Поскольку производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения, на основании п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истице.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Мелешкиной Н. В. к Мелешкину А. В. об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.
Обязать МРИ ФНС России № по <адрес> возвратить Мелешкиной Н.В. уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей по квитанции от дд.мм.гггг г.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.
Судья: подпись А.Ю. Кондакова
