Определение от 30 сентября 2010 года №2-1670/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-10090/2009
 
30
 
сентября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2010 года.  
 
    Определение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2010 года.
 
 
    Судья
 
    Юшкарёв И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании  требование ОАО «Русь-Банк»
 
    о
 
    включении в реестр требований кредиторов ООО «СтройСервисПлюс» (ИНН 3906122469, ОГРН 1043902816473) с суммой 12 443 686 руб. 26 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от кредитора: Дубовицкая И.А., доверенность от 23.12.2009, паспорт;
 
    от органа по контролю (надзору): извещен, не явился;
 
    конкурсный управляющий: извещен, не явился;
 
установил:
 
    10.06.2010 г. ОАО «Русь-Банк»обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «СтройСервисПлюс» с суммой 12 443 686 руб. 26 коп., из которых 7 527 847 руб. 64 коп. основного долга, 1 834 445 руб. 43 коп. начисленных процентов, 993 259 руб. 90 коп. задолженности по пени за просроченные проценты, 2 088 133 руб. 29 коп. пени за просроченный кредит.
 
    В суд поступил отзыв от конкурсного управляющего, в котором он возражал по заявленным требованиям по тем основаниям, что неизвестны результаты обращения взыскания на имущество, результаты взыскания задолженности с ООО «СтройОптТорг», не представлены дополнительные документы, двусторонняя реституция с учетом банкротства должника затруднена и практически не возможна.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц в соответствии с п.п.1, 3 ст.156 АПК РФ, ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.
 
    18.03.2008 между ОАО «Русь-Банк»(Банком) и ООО «СтройОптТорг» (Заемщик) был заключен кредитный договор № 0011/2008 на предоставление кредита (далее – Кредитный договор).
 
    В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 10000000,00 рублей на срок до 18 марта 2011 года с взиманием процентов по ставке 21% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщику предоставлялась отсрочка по уплате суммы основного долга сроком на 3 месяца. Кредит предоставлялся на приобретение оборудования. Для учета задолженности по кредиту Заемщику был открыт ссудный счет №45207810400101000011.
 
    Кредит был предоставлен 18.03.2008 г. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.
 
    По данным кредитора, начиная с августа 2008 г. Заемщик неоднократно нарушал сроки оплаты, что подтверждается выписками с расчетного счета.  при этом по состоянию на 20 января 2010 г. задолженность ООО «СтройОптТорг» по кредитному договору составляет 12 443 686,26 рублей 26 копеек, из них: основной долг - 7 527 847,64 рублей 64 копеек, начисленные проценты - 1 834 445,43 рублей 43 копейки, задолженность по пени за просроченные проценты - 993 259,90 рублей 90 копеек, пени за просроченный кредит - 2 088 133,29 рубля 29 копеек.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 18.03.2008 между Банком и ООО «СтройСервисПлюс» был заключен договор поручительства №0011/2008-7-П (далее - Договор поручительства).
 
    Согласно условиям Договора поручительства, поручитель несет солидарно с Заемщиком ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка (п. 1.1, 1.3. договора поручительства).
 
    Устанавливая юридическую квалификацию отношений сторон, суд применил следующие нормы материального права.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).
 
    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).
 
    Установленные фактические обстоятельства дела, а также указанные нормы материального права, позволили суду сделать вывод о том, что обязательства по  Кредитному договору, по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не выполнены заемщиком.
 
    Бремя доказывания возникновения у заемщика, а также поручителя (ООО «СтройСервисПлюс») обязанности возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, выполнено кредитором.
 
    Расчет суммы долга, процентов и неустойки за пользование кредитомсоответствует Кредитному договору, материалам дела, не оспаривается должником. Данный расчет подтвержден и Решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 07.09.2010 по делу № 2-1670/2010.
 
    Рассмотрев обоснованность возражений конкурсного управляющего, суд пришел к выводу о том, что они не имеют юридического значения и не влияют на существо дела.
 
    Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ). В силу положений статей 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации право выбора способа защиты принадлежит лицу, чье право нарушено.
 
    Как отмечается в Постановлении ФАС СЗО от 27 июля 2010 г. по делу N А21-15189/2009 возможность получения кредитором удовлетворения в ходе исполнительного производства, а не в рамках дела о банкротстве не расценивается Законом как основание для отказа во введении процедуры наблюдения по заявлению такого кредитора. Право выбора способа защиты принадлежит лицу, чье право нарушено, и реализация такого права выбора не свидетельствует о злоупотреблении со стороны заявителя.
 
    В соответствии с п.1 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве  осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. В соответствии с п. 1 ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (конкурсного производства). Порядок предъявления требований соблюден кредитором.
 
    Таким образом, требование кредитора на общую сумму 12 443 686 руб. 26 коп., из которых 7 527 847 руб. 64 коп. основного долга, 1 834 445 руб. 43 коп. начисленных процентов, 993 259 руб. 90 коп. задолженности по пени за просроченные проценты, 2 088 133 руб. 29 коп. пени за просроченный кредит, признано судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов  должника.
 
    Руководствуясь ст.ст.ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требование ОАО «Русь-Банк» в реестр требований кредиторов ООО «СтройСервисПлюс» (ИНН 3906122469, ОГРН 1043902816473) в размере 12 443 686 руб. 26 коп., из которых 7 527 847 руб. 64 коп. основного долга, 1 834 445 руб. 43 коп. начисленных процентов, 993 259 руб. 90 коп. задолженности по пени за просроченные проценты, 2 088 133 руб. 29 коп. пени за просроченный кредит, с очередностью его удовлетворения в третью очередь.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
И.Ю.Юшкарёв