Решение от 11 июня 2013 года №2-167-2013

                                                                                                                              Дело № 2-167-2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2013г.                                                                                                               пос.Усть-Мая
 
    Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Гуляевой К.С., при секретаре Старостиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения «Профессиональное училище №36» к Захаровой Ульяне Николаевне о взыскании <данные изъяты> руб. неиспользованной стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, <данные изъяты> руб. перечисленных А. свыше расчетной суммы заработной платы при увольнении,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Представитель истца Зварич В.В. просит взыскать с ответчицы Захаровой У.Н. стоимость неиспользованных проездных к месту использования отпуска до гор.Анапы и обратно за минусом стоимости билетов до гор.Якутска и обратно с несовершеннолетним сыном в сумме <данные изъяты> руб. и взыскать <данные изъяты> руб. в погашение ущерба причиненного ответчицей перечислением А. свыше расчетной суммы заработной платы при увольнении,
 
    Ответчица Захарова У.Н. в судебное заседание не явилась и просит дело рассмотреть без ее участия.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в пределах измененных исковых требований представителем истца по следующим основаниям :
 
    Ответчица Захарова У.Н. работала бухгалтером ГБОУ «Профессиональное училище №36» с 16 сентября 2010г. (л.д.22).
 
    Приказом №-к от 22 февраля 2011г. назначена исполняющим обязанности главного бухгалтера (л.д.57).
 
    1 декабря 2011г. с Захаровой У.Н. заключен трудовой договор № о предоставлении работы в должности исполняющего обязанности главного бухгалтера (л.д.88-92).
 
    Приказом №-к от 27 декабря 2011г. истица переведена постоянно на должность главного бухгалтера с 27.12.2011г. (л.д.58).
 
    На основании личного заявления Захаровой У.Н. приказом №-к от 10 мая 2012г. предоставлен очередной ежегодный отпуск в количестве 61 день с 10 мая по 11 июля 2012г. и в дополнение приказом №-к от 15 мая 2012г. предоставлен оплачиваемый проезд с двумя членами семьи до места использования отпуска по маршруту Усть-Мая - Якутск - Анапа и обратно (л.д.23-25).
 
    Платежным поручением № от 25 июня 2012г. «Профессиональным училищем №36» на э/карту Захаровой У.Н. перечислено <данные изъяты> руб. на проезд в отпуск и обратно (л.д.26).
 
    Захаровой У.Н. проезд к месту использования отпуска и обратно использован частично с одним членом семьи - несовершеннолетним сыном Захаровым Денисом по маршруту Усть-Мая - Якутск - Усть-Мая, что подтверждается копиями 4 -х авиабилетов по указанному маршруту стоимостью каждого авиабилета по <данные изъяты> руб., т.е. общей стоимостью <данные изъяты> руб.
 
    Авансовый отчет об использовании части проезда к месту использования отпуска и обратно ответчицей Захаровой У.Н. не составлен и в «Профессиональное училища №36» не предоставлен.
 
    Согласно ч.1, 2 и 6 ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях имеют право на оплату один раз в два года с членами семьи за счет средств работодателя стоимости проезда в отпуск в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта. Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми.
 
    Ответчица Захарова У.Н. на основании ст.325 ТК РФ обязана вернуть организации неизрасходованные по назначению целевые денежные средства, выданные ей на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска до гор.Анапы и обратно.
 
    При этом суд считает возможным вычесть с суммы 261000 руб. частично использованные по целевому назначению часть средств в сумме 34000 руб. на оплату стоимости проезда с несовершеннолетним сыном с пос.Усть-Мая до гор.Якутска и обратно, остаток подлежащей взысканию суммы составит 227000 руб.
 
    Захарова У.Н. в период работы главным бухгалтером «Профессионального училища №36» платежным поручением № от 11 апреля 2012г. перечислила на р/счет уволенной работнице училища А., начисленную расчетную сумму заработной платы при увольнении, вместо <данные изъяты> руб. перечислила <данные изъяты> коп., переплатив и причинив ущерб училищу в сумме <данные изъяты> руб., которые А. отказалась возвращать.
 
    Суд считает Захарова У.Н. должна нести ограниченную материальную ответственность в пределах среднемесячной заработной платы перед работодателем за причиненный материальный ущерб на основании ст.241 ТК РФ., т.к. в трудовом договоре и.о. главного бухгалтера не предусмотрена ее полная материальная ответственность за ущерб, причиненный училищу, а трудовой договор после перевода ответчицы на постоянную работу главным бухгалтером не заключался.
 
    Должность главного бухгалтера не входит в исчерпывающий перечень должностей и работ, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества. Кроме того, с Захаровой У.Н. такой договор не заключался.
 
    Среднемесячная заработная плата ответчицы составляет <данные изъяты> руб. (л.д.82).
 
    В период работы в «Профессиональном училище №36» Захарова У.Н. производила добровольное погашение нанесенного материального ущерба и с ее заработной платы взыскано в 2012г. <данные изъяты> руб., итого погашен ущерб на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.39).
 
    Сумма ущерба, подлежащая взысканию составит <данные изъяты> руб.                    
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Удовлетворить иск Государственного бюджетного образовательного учреждения «Профессиональное училище №36» к Захаровой Ульяне Николаевне частично.
 
    Взыскать с Захаровой Ульяны Николаевны в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения «Профессиональное училище №36» неиспользованную стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно <данные изъяты> руб., возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., перечисленных А. свыше расчетной суммы заработной платы при увольнении, госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Председательствующая судья                                          Гуляева К.С.