Решение от 16 июня 2014 года №2-1669/2014

Дело № 2-1669/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
 
    при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
 
    с участием прокурора Гамаюнова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 16 июня 2014 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах Филиппова А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Петруньское» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Прокурор г. Инты РК обратился в суд с иском в интересах Филиппова А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Петруньское» (далее – ООО «Петруньское») о взыскании задолженности по заработной плате за <....>, всего <....> руб. и компенсации морального вреда в размере <....> руб.
 
    Прокурор в судебном заседании не настаивал на исковых требованиях в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате, поскольку ответчик __.__.__ выплатил истцу задолженность в полном объёме.
 
    Истец Филиппов А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился.
 
    Ответчик ООО «Петруньское» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменных возражений на иск не представил.
 
    Суд с учётом мнения прокурора находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора в интересах Филиппова А.И. к ООО «Петруньское» подлежащими удовлетворению частично.
 
    Из материалов дела следует, что Филиппов А.И. состоит в трудовых отношениях с ООО «Петруньское».
 
    В соответствии с требованиями ст. 136 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    На день предъявления иска в суд перед истцом имелась задолженность по заработной плате за __.__.__, всего в размере <....> руб.
 
    Прокурором в судебное заседание представлены доказательства о выплате ООО «Петруньское» истцу __.__.__ задолженности по заработной плате в размере <....> руб., в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат отклонению.
 
    В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ работнику возмещается моральный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействием работодателя. Учитывая обстоятельства дела, характер нарушения трудовых прав истца, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере <....> руб.
 
    Требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу Филиппова А.И. компенсации морального вреда в размере <....> руб. суд находит завышенными.
 
    На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Петруньское» в пользу Филиппова Алексея Ильича компенсацию морального вреда в размере <....> руб.
 
    Отказать прокурору г. Инты в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Петруньское» о взыскании в пользу Филиппова А.И. задолженности по заработной плате за <....> года в размере <....>., компенсации морального вреда в размере, превышающем <....> руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Петруньское» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <....>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Н.А. Жуненко