Решение от 07 мая 2014 года №2-1669/2014

                                                                                            № 2-1669/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 г.                                                                   г. Туймазы РБ
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
 
    при секретаре Садыковой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ОАО «УРАЛСИБ») к Ибатуллину Р.А. о взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ибатуллину Р.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <Х> руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В свою очередь заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере №% годовых в сроки, установленные графиком.
 
    В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные графиком сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила по кредиту <Х>., по процентам <Х>. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере <Х> руб. за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку исполнения Ибатуллиным Р.А. обязательства по возврату кредита составила <Х> руб.
 
    Просит взыскать с Ибатуллина Р.А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Х>.
 
    Истец - ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание своего представителя не направил, заявлением просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Ибатуллин Р.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом - судебной повесткой по двум известным адресам ответчика. Повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Вместе с тем, в период рассмотрения дела ответчик по сведениям отдела УФМС России по РБ в г. Туймазы был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких случаях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, о чем следует из ст. ст. 309,310 ГК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <Х> руб. под № % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту и процентам на условиях кредитного договора согласно графику.
 
    Банк условия договора выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Между тем, заемщик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, о чем усматривается из представленных суду документов.
 
    Согласно расчету задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <Х>., из них: задолженность по кредиту - <Х>., задолженность по процентам - <Х>., прочие неустойки - <Х> коп.
 
    Указанный расчет задолженности по кредитному договору суд признает достоверным, согласующимся с материалами дела. Ответчик не оспорил расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, своих расчетов не представил. Соответственно, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере <Х>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО "УРАЛСИБ" к Ибатуллину Р.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Ибатуллина Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Х>., в том числе: по сумме выданных кредитов <Х>., по сумме начисленных процентов <Х>., по сумме начисленной неустойки <Х> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <Х>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья                                                                          В.М.Рыбакова