Решение от 10 июля 2014 года №2-1669/2014

    Дело № 2-1669/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года                                                                                   город Елец Липецкой области
 
    Елецкий городской суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи                            Пашковой Н.И.
 
    при секретаре                                  Климовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1669/2014. по иску открытого акционерного общества "Липецккомбанк" Елецкий филиал к Бурдакову ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество "Липецккомбанк" обратилось в суд с иском к Бурдакову Н.Н. о расторжении договора о проведении операций по экспресс -кредитованию физических лиц №53Э/12 от 22 июня 2012г. и взыскании задолженности в сумме ............. 12 копеек. В обоснование иска указано, что 22 июня 2012 года между сторонами заключен договор о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц №53Э/12. Согласно условиям договора банк обязался предоставить заемщику сумму кредита в размере ............. рублей под 20,50% годовых, сроком возврата до 21 июня 2016г., а ответчик в свою очередь, обязался возвратить указанную сумму и проценты за пользование кредитными денежными средствами, путем внесения ежемесячных платежей в порядке и размерах, определенных графиком платежей. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме. Однако ответчиком в период с 26 ноября 2012г. по 27 января 2014г. нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем банк применил штрафные санкции. Задолженность по договору составляет ............. 12 копеек, в том числе сумма основного долга - ............. 36 копеек, проценты за пользование кредитом - ............. 48 копеек, штраф за просрочку платежей - ............. 00 копеек, неустойка - ............. 28 копеек. В связи с неисполнением обязательств ответчиком, банк обратился в суд с настоящим иском.
 
    В судебное заседание истец ОАО "Липецккомбанк", уведомленный надлежащим образом о дате и времени слушания по делу, представителя не направил.
 
    Ответчик Бурдаков Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд, с согласия истца изложенного в письменном заявлении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 819 указанного Кодекса расположена в параграфе 2 главы 42 "Заем и кредит". Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии с абз.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.309 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии со ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствие с ч.2 п.1 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда толькопри существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что 22 июня 2012г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор №№*** о проведении операций по экспресс- кредитованию физических лиц (далее Кредитный договор) в соответствие с которым банк обязался предоставить ему кредит на сумму ............. рублей на срок до 21 июня 2017 года под 20,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке предусмотренных условиями договора.
 
    Пунктом 5.1 договора определены следующие условия его погашения: заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путём осуществления ежемесячных платежей согласно Графику погашения кредита и процентов за его пользование, который является неотъемлемым приложением к настоящему Договору и составляется в дату предоставления кредита. Вся сумма кредита должна быть возвращена не позднее дня, дата которого указана в пункте 2.1 настоящего договора.
 
    Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что плата за весь период пользования кредитом, а именно с даты следующей за датой предоставления кредита, до даты фактического возврата кредита, включая последнюю составляет 20,50% годовых. Проценты как плата за пользование кредитом начисляются Кредитором на текущую задолженность по кредиту ежемесячно, с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последний день текущего месяца включительно либо по день фактического возврата кредита включительно.
 
    Из п.п.5.3 и 5.4 Кредитного договора и графика погашения следует, что заемщик не позднее 25, 26,27 числа каждого месяца, следующего за расчетным обязался ежемесячно вносить платежи по кредиту, а именно: уплачивать банку основной долг и проценты за пользование заемными денежными средствами в размерах, определенных графиком платежей. Однако в период с 26 ноября 2012г. по 10 января 2013г. и 27 января 2014г., заемщик нарушил сроки возврата ежемесячного платежа, чем нарушил график платежей и сроки возврата кредита, а с марта 2014 года платежи в погашение кредита вносить прекратил, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций по договору и не опровергнуто ответчиком.
 
    Пунктами 7.1, 7.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита, установленного пунктом 2.1. настоящего договора, Кредитор вправе потребовать уплаты Заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в размере двойной процентной ставки рефинансирования (учетной ставки ЦБ РФ), действующей на день предъявления иска, которые начисляются на сумму задолженности по кредиту с момента наступления срока возврата кредита до даты фактического погашения кредита. При начислении процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце. В случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа, Кредитор вправе потребовать уплаты Заемщиком неустойки в размере 8,00 % годовых (учетная ставка ЦБ РБ, установленная на момент заключения настоящего договора) от суммы кредита, указанной в п. 1.1, которая начисляется с момента нарушения срока внесения платежа до даты фактического погашения просроченного платежа по Графику, но в пределах срока возврата кредита, указанного в п. 2.1. настоящего договора, включая его последнюю дату, что предусмотрено п. 7.2 Договора. При начислении неустойки учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце.
 
    Согласно п. 7.3 Договора, за неоднократное (более одного раза) неисполнение или ненадлежащее исполнение любой из обязанностей, предусмотренных пунктом 6.2. настоящего договора, Кредитор вправе потребовать уплаты Заемщиком штрафа в размере 1% от суммы кредита, указанной в п. 1.1, но не менее 3000 рублей. Штраф взимается отдельно за каждый вид нарушения, при этом за один и тот же вид нарушения штраф взимается один раз за весь срок действия настоящего договора.
 
    В судебном заседании установлено, что истец выполнил обязательство по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13) и не опровергнуто ответчиком. Однако, заемщик Бурдаков Н.Н. в нарушение условий кредитного договора нарушил сроки возврата ежемесячных платежей. При таких обстоятельствах суд усматривает существенное нарушение договора со стороны заемщика.
 
    Из содержания искового заявления расчета задолженности, представленного истцом следует, что по состоянию на 11 июня 2014 года общая сумма задолженности составляет ............. рублей 12 копеек, в том числе сумма основного долга - ............. 36 копеек, проценты за пользование кредитом - ............. 48 копеек, штраф за просрочку платежей - ............. рублей 00 копеек, неустойка - ............. 28 копеек.
 
    Расчёт подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями Договора, доказательств, опровергающих указанный расчет, суду ответчиком не представлено.
 
    Истцом направлялось в адрес ответчика требование от25.04.2014 г. о погашении долга по кредитному договору в срок до 11.06.2014 г., которое как следует из материалов дела им исполнено не было.
 
    Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, который суд признал существенным нарушением договора другой стороной, то суд находит требования банка о расторжении кредитного договора законными и обоснованными.
 
    С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме ............. рублей 34 копеек, что подтверждено платежным поручением №00033 от 17 июня 2014г.. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс -кредитованию физических лиц №53Э/12 от 22 июня 2012г. заключенный между ОАО "Липецкомбанк" и Бурдаковым ФИО10.
 
    Взыскать с Бурдакова ФИО11 в пользу ОАО "Липецккомбанк" задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 июня 2014 года в сумме ............. рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............. рублей 34 копейки, а всего .............) рублей 46 копеек.
 
    Разъяснить Бурдакову ФИО12 право на подачу в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                             Н.И. Пашкова