Решение от 21 июля 2014 года №2-1669/14

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-1669/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 июля 2014 г.                                г.Самара
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе
 
    председательствующего Максутовой С.Ж.,
 
    при секретаре Дьяковой Е.Ю.,
 
    с участием представителя истца Целищева В.В.- Косенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1669/14 по иску Целищева В. В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Целищев В.В. обратился в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
 
    В иске указал, что он является наследником по закону после смерти брата Ц.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ Ц.Ю.В. на основании решения суда принадлежала ? доля жилого дома и земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя не зарегистрировано, в связи истец не имеет возможности оформить наследство в досудебном порядке.
 
    Истец просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>2, установить факт принятия наследства.
 
    В судебном заседании представитель истца Целищева В.В.- Косенко Е.В. поддержала исковые требования.
 
    Представитель ответчика – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, в о причинах неявки суду не сообщил, извещен о слушании дела надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Третье лицо нотариус Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, в о причинах неявки суду не сообщила, извещена о слушании дела надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие.
 
    Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещены о слушании дела надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
 
        Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию.
 
    Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Ц.Ю.В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельный участок, исковые требования удовлетворены. За Ц.Ю.В. признано право собственности на земельный участок площадью 600,00 кв.м категория: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу <адрес>, кадастровый номер №
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ц.Ю.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> г.о. Самара Управления ЗАГС <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Наследником Ц.Ю.В. является его брат Целищев В.В., который в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу.
 
    Из сообщения нотариуса Лазовской Г.А. следует, что после смерти Ц.Ю.В. заведено наследственное дело по заявлению брата - Целищева В.В.
 
    Таким образом, срок принятия наследства истцом не пропущен, в связи с чем решения суда об установлении факта принятия наследства не требуется.
 
    Отсутствие государственной регистрации права собственности Ц.Ю.В. на земельный участок препятствует истцу в оформлении наследства.
 
    Суд считает, что данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа во включении земельного участка в наследственную массу после смерти Ц.Ю.В.
 
    Участок поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный, присвоен кадастровый номер 63:17:0206012:1057, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 08.02.12013г.
 
    Площадь земельного участка по результатам межевания, выполненного ООО «Новатор-Х», составляет 600 кв.м. Границы согласованы со смежными землепользователями и главой с.<адрес> м.<адрес>. Споров по границам нет.
 
    На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковое заявление Целищева В. В. удовлетворить.
 
    Признать за Целищевым В. В. право собственности на земельный участок площадью 600,00 кв.м категория: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу <адрес>, кадастровый номер 63:17:0206012:1057.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья                                  Максутова С.Ж.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать