Решение от 02 сентября 2014 года №2-1668/2014

    Дело № 2-1668/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года г. Нефтекамск РБ
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,
 
    с участием истца Сагидуллиной Г.Ф.,
 
    при секретаре Гаязовой А.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагидуллиной Г.Ф. к Тюрину В.И. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сагидуллина Г.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и Тюриным В.И. был заключен договор займа, согласно расписке ответчик взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, ответчик обязался выплачивать ежемесячно 23 числа каждого месяца проценты в размере 4 %, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Тюрин В.И. сумму основного долга не возвратил, проценты добровольно не выплачивает с ДД.ММ.ГГГГ года. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года долг ответчика по выплате процентов составил <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, согласно договору займа, в случае нарушения срока возврата денежной суммы Тюрин обязался выплачивать ей 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1165 дней.
 
    0,3 % в день от <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, проценты за просрочку возврата суммы займа за 1165 дней составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 1165 дней = <данные изъяты> рублей). Общая сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года (сумма основного долга + ежемесячные проценты за 2 месяца + проценты за просрочку) составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ года между ней и Тюриным В.И. был заключен договор займа, согласно расписке ответчик взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, ответчик обязался выплачивать ежемесячно 23 числа каждого месяца проценты в размере 4 %, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Тюрин В.И. сумму основного долга не возвратил, проценты добровольно не выплачивает с ДД.ММ.ГГГГ года. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года долг ответчика по выплате процентов составил <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, согласно договору займа, в случае нарушения срока возврата денежной суммы Тюрин обязался выплачивать ей 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1135 дней. 0,3 % в день от <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, проценты за просрочку возврата суммы займа на 1135 дней составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 1135 дней = <данные изъяты> рублей). Общая сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года (сумма основного долга + ежемесячные проценты за 2 месяца + проценты за просрочку) составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ года между ней и Тюриным В.И. был заключен договор займа, согласно расписке ответчик взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, ответчик обязался выплачивать ежемесячно 09 числа каждого месяца проценты в размере 4 %, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Тюрин В.И. сумму основного долга не возвратил, проценты добровольно не выплачивает с ДД.ММ.ГГГГ года. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года долг ответчика по выплате процентов составил <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, согласно договору займа, в случае нарушения срока возврата денежной суммы Тюрин обязался выплачивать ей 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1088 дней. 0,3 % в день от <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, проценты за просрочку возврата суммы займа на 1088 дней составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 1088 дней = <данные изъяты> рублей). Общая сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года (сумма основного долга + ежемесячные проценты за 2 месяца + проценты за просрочку) составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ года между ней и Тюриным В.И. был заключен договор займа, согласно расписке ответчик взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, ответчик обязался выплачивать ежемесячно 09 числа каждого месяца проценты в размере 4 %, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Тюрин В.И. сумму основного долга не возвратил, проценты добровольно не выплачивает с ДД.ММ.ГГГГ года. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года долг ответчика по выплате процентов составил <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, согласно договору займа, в случае нарушения срока возврата денежной суммы Тюрин обязался выплачивать ей 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 953 дней. 0,3 % в день от <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, проценты за просрочку возврата суммы займа на 953 дня составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 953 дня = <данные изъяты> рублей). Общая сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года (сумма основного долга + ежемесячные проценты за 2 месяца + проценты за просрочку) составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ года между ней и Тюриным В.И. был заключен договор займа, согласно расписке ответчик взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, ответчик обязался выплачивать ежемесячно 23 числа каждого месяца проценты в размере 4 %, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Тюрин В.И. сумму основного долга не возвратил, проценты добровольно не выплачивает с ДД.ММ.ГГГГ года. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года долг ответчика по выплате процентов составил <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, согласно договору займа, в случае нарушения срока возврата денежной суммы Тюрин обязался выплачивать ей 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 739 дней. 0,3 % в день от <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, проценты за просрочку возврата суммы займа на 739 дней составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 739 дней = <данные изъяты> рублей). Общая сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года (сумма основного долга + ежемесячные проценты за 2 месяца + проценты за просрочку) составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).
 
    Общая сумма долга по 5 (пяти) договорам займа составляет <данные изъяты> рублей (сумма основного долга <данные изъяты> рублей + проценты по договорам <данные изъяты> рублей + проценты за просрочку <данные изъяты> рублей).
 
    Для оказания юридической помощи по составлению искового заявления ею уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с Тюрина В.И. сумму основного долга по договорам займа <данные изъяты> рублей, сумму процентов по договорам займа за два месяца – <данные изъяты> рублей, проценты по договорам займа за просрочку возврата долга <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Сагидуллина Г.Ф. просила исковые требования удовлетворить полностью.
 
    На судебное заседание ответчик Тюрин В.И. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств и заявлений суду не представил. Суд, согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, находит, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из содержания п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Сагидуллиной Г.Ф. и Тюриным В.И. был заключен договор займа, согласно расписке ответчик взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев и обязался возвратить до 23 апреля 2011 года. Кроме того, ответчик обязался выплачивать ежемесячно 23 числа каждого месяца проценты в размере 4 %, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, согласно договору займа, в случае нарушения срока возврата денежной суммы Тюрин обязался выплачивать ей 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ года между Сагидуллиной Г.Ф. и Тюриным В.И. был заключен договор займа, согласно расписке ответчик взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев и обязался возвратить до 23 мая 2011 года. Кроме того, ответчик обязался выплачивать ежемесячно 23 числа каждого месяца проценты в размере 4 %, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с 23 ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, согласно договору займа, в случае нарушения срока возврата денежной суммы Тюрин обязался выплачивать ей 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ года между Сагидуллиной Г.Ф. и Тюриным В.И. был заключен договор займа, согласно расписке ответчик взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев и обязался возвратить до 09 июля 2011 года. Кроме того, ответчик обязался выплачивать ежемесячно 09 числа каждого месяца проценты в размере 4 %, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, согласно договору займа, в случае нарушения срока возврата денежной суммы Тюрин обязался выплачивать ей 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ года между Сагидуллиной Г.Ф. и Тюриным В.И. был заключен договор займа, согласно расписке ответчик взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев и обязался возвратить до 09 ноября 2011 года. Кроме того, ответчик обязался выплачивать ежемесячно 09 числа каждого месяца проценты в размере 4 %, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, согласно договору займа, в случае нарушения срока возврата денежной суммы Тюрин обязался выплачивать ей 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ года между Сагидуллиной Г.Ф. и Тюриным В.И. был заключен договор займа, согласно расписке ответчик взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев и обязался возвратить до 23 июня 2012 года. Кроме того, ответчик обязался выплачивать ежемесячно 23 числа каждого месяца проценты в размере 4 %, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с 23 ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, согласно договору займа, в случае нарушения срока возврата денежной суммы Тюрин обязался выплачивать ей 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются оригиналами расписок, подписанных собственноручно Тюриным В.И.
 
    Доказательств возвращения Тюриным В.И. сумм основного долга и начисленных процентов по договорам займа Сагидуллиной Г.Ф. по материалам дела не имеется.
 
    Согласно расчету, задолженность Тюрина В.И. по договорам займа составляет <данные изъяты> рублей, из них основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, сумма процентов за 2 месяца <данные изъяты> рублей, проценты по договорам займа за просрочку возврата долга (неустойка) <данные изъяты> рублей.
 
    Расчеты, представленные истцом относительно процентов по договорам займа и процентов неустойки, судом проверены и признаются правильными. Требуемая истцом сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей соотносится с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, п. 1 ст. 9 ГК РФ.
 
    Действительно, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, п. 42 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ», положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
 
    Применение судом положений ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе не нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что сумма неустойки по договорам займа является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, суммы основного долга, периода нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года - с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года - с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года - с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года - с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года - с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет - <данные изъяты> рублей, из них: основной долг по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договорам займа за 2 месяца в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. В случае удовлетворения исковых требований в части, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, полагает, что расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сагидуллиной Г.Ф. к Тюрину В.И. о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Тюрина В.И. в пользу Сагидуллиной Г.Ф. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года, отДД.ММ.ГГГГ года, отДД.ММ.ГГГГ года, отДД.ММ.ГГГГ года, отДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, из них сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по договорам займа за 2 месяца <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Тюрина В.И. в пользу Сагидуллиной Г.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В иске о взыскании с Тюрина В.И.в пользу Сагидуллиной Г.Ф. суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2014 года в 09 часов 00 минут.
 
    Судья: Р.Ф. Асанов
 
    Решение не вступило в законную силу.