Решение от 24 июля 2014 года №2-1668/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
24 июля 2014 года г. Щекино Тульской области
 
    Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Сеничевой А.Н.,
 
    при секретаре Кузнецове Е.А.,
 
    с участием истца Зотовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1668/2014 по иску Зотовой Л.А. к МИФНС России № 5 по Тульской области об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на денежные вклады и права на компенсацию по вкладам в порядке наследования,
 
установил:
 
    согласно уточненным исковым требованиям, Зотова Л.А. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 5 по Тульской области об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на денежные вклады и права на компенсацию по вкладам в порядке наследования, указав в обосновании заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни имевший денежные вклады в ОСБ № №.
 
    Также заявитель пояснила, что ее отец ФИО в зарегистрированном браке с ее матерью ФИО2 не состоял и при его жизни в свидетельстве о рождении Зотовой Л.А. в качестве отца указан не был, а в графе «отец» свидетельства о рождении заявителя был поставлен прочерк. До пятнадцати лет заявитель жила вместе с матерью и отцом по адресу: <адрес> и находилась у них на иждивении, а затем уехала, но продолжала навещать их. Когда ФИО умер, заявителем за счет собственных средств были организованы его похороны, а затем поминки.
 
    К нотариусу с заявлением о принятии наследства ни заявитель, ни ее мать ФИО2, состоявшая с ФИО фактически в брачных отношениях, не обращались, других наследников, кроме заявителя, у ФИО. не имеется.
 
    Поскольку Зотова Л.А. не имеет возможности признать право собственности на денежные вклады по той причине, что факт ее родства с ФИО не является подтвержденным документально, истец просила установить факт того, что она является дочерью умершего ФИО, признать в порядке наследования после смерти ФИО ее право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО в ОСБ № №, и признать ее право на компенсационные выплаты по вкладам, открытым на имя ФИО в ОСБ № №.
 
    Истец Зотова Л.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика МИФНС России № 5 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представители третьих лиц ОАО «Сбербанк России» и Тульского отделения ОАО «Сбербанк России» № в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения истца, заслушав показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
 
    Согласно статьи 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
 
    В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» предусмотрено, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных.
 
    Для решения вопроса об отцовстве в порядке особого производства не имеет значения время рождения ребенка. Однако для детей, рожденных до 01.10.1968 года, то есть до введения в действие Основ законодательства о браке и семье, допускается установление в судебном порядке факта признания отцовства лицом, не находившимся в браке с матерью ребенка и впоследствии скончавшимся, при одновременном подтверждении факта нахождения ребенка на иждивении этого лица.
 
    Согласно свидетельству о рождении Зотовой (до заключения брака – ФИО2) Л.А. №, выданному Бюро ЗАГС Тепло-Огаревского района Тульской области (место регистрации <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), заявитель родилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была произведена актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, ее матерью является ФИО2, в графе «отец» указан прочерк.
 
    Согласно копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области (л.д. 8), фамилия Зотова была присвоена заявителю в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО5 После расторжения брака фамилия заявителя не менялась, что подтверждается копией паспорта Зотовой Л.А. (л.д. 22).
 
    Как следует из копии справки администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), мать заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала вместе с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>
 
    Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному Комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области (л.д. 6), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №.
 
    Согласно показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, проживавших в <адрес>, вместе с ФИО и ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте проживала их дочь Зотова Л.А.
 
    ФИО2 и ФИО фактически состояли с брачных отношениях, вели общее хозяйство, а Зотова Л.А., будучи несовершеннолетней, находилась на их иждивении. ФИО называл заявителя дочерью и признавал это, Зотова Л.А. называла ФИО отцом. У соседей и знакомых, а также у самих свидетелей не вызывало сомнений, что заявитель действительно является дочерью ФИО
 
    Как следует из объяснений Зотовой Л.А., тот факт, что ФИО являлся ее отцом, также подтверждается ее отчеством «А.», присвоенным ей по имени отца – ФИО.
 
    Кроме того, согласно показаниям свидетеля ФИО4, свидетель присутствовала на организованных заявителем на девять дней со смерти ФИО поминках, где Зотова Л.А. говорила об умершем как об отце. Со слов заявителя ФИО4 известно, что организация похорон и расходы на похороны ФИО осуществлялись Зотовой Л.А.
 
    Указанные обстоятельства также подтверждаются квитанцией <данные изъяты> (л.д. 36).Суд находит показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 отвечающими принципам относимости, допустимости и достоверности, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимодополняемы и подтверждены имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
 
    Оценивая в совокупности показания свидетелей и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования об установлении факта признания ФИО отцовства в отношении Зотовой Л.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая требования Зотовой Л.А. о признании права собственности на вклады и о признании права на компенсацию по вкладам, открытым на имя ФИО, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.ст. 218, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит в порядке наследования по закону или завещанию.
 
    Статьями 1111 ч. 2, 1112 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как следует из сообщения третьего лица ОАО «Сбербанк России» от <данные изъяты> года №, на день смерти ФИО имел на праве собственности имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в структурных подразделениях Тульского отделения № ОАО «Сбербанк России»:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Из представленных суду сообщений нотариусов ФИО6 и ФИО7 следует, что по состоянию на момент рассмотрения настоящего гражданского дела наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО не заводилось.
 
    Судом установлено, что заявитель является дочерью наследодателя, однако до настоящего времени с заявлением о принятии наследства ФИО не обращалась, поскольку факт ее родства с ФИО не являлся документально подтвержденным.
 
    Сведений об иных наследниках умершего у суда не имеется.
 
    Согласно п. 4 Постановления правительства Российской Федерации от 17.12.2013 года № 1167 «О порядке осуществления в 2010-2014 годах компенсационных выплат гражданам 0 по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, в случае смерти в 2001-2014 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в размере 6000 рублей, если сумма вкладов умершего владельца равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).
 
    При наличии у владельца вкладов в разных подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации нескольких вкладов выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется только в одном из них.
 
    При наличии у владельца вкладов в одном подразделении Сберегательного банка Российской Федерации нескольких вкладов размер компенсации по этим вкладам на указанные цели рассчитывается исходя из их суммарной величины.
 
    Согласно п. 8 указанного Постановления выплата компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации осуществляется в порядке, применимом к выдаче денежных средств, находящихся на вкладе, в соответствии со статьей 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» и разделом V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Выплата указанной компенсации осуществляется в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство, либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, по предъявлении ими постановления нотариуса (до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства) или их представителям на основании указанных документов и доверенности, выданной в установленном порядке, а также при предъявлении паспорта, свидетельства о смерти владельца вкладов и заявления наследника либо заявления физического лица, осуществившего оплату ритуальных услуг.
 
    С учетом того, что Зотова Л.А. является единственным наследником и организовала похороны умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, несла расходы на осуществление похорон, суд приходит к выводу, что за Зотовой Л.А. может быть признано право собственности на два открытых на день смерти ФИО вклада и право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг по двум закрытым вкладам.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Зотовой Л.А. удовлетворить.
 
    Установить юридический факт признания гражданином России ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцовства в отношении Зотовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, место регистрации <адрес>
 
    Признать за Зотовой Л.А. право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Тульском отделении № ОАО «Сбербанк России»: на счете в ОСБ № № и счете в ОСБ № № в порядке наследования после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Зотовой Л.А. право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей по вкладам на счетах, открытым до ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении № ОАО «Сбербанк России» (закрытый счет № (вид склада 57) и закрытый счет № (вид вклада 1)) на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: