Решение от 17 октября 2014 года №2-1668/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1-1668/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17октября 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Бабакова А.В., при секретаре Данильянц О.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко <ФИО1> к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:Истец  <ФИО2> обратился в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> с иском к ООО СГ «Компаньон»  о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
 
    Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО3> в судебном заседании  от взыскания страхового возмещения отказалась  в связи с произведенной добровольной оплатой ответчиком страхового возмещения, просила взыскать судебные расходы, а именно расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 4000 рублей,  компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей., поскольку ответчик  произвел выплату уже после обращения истца с иском в суд.
 
     Представитель ответчика ООО СГ «Компаньон», действующая по доверенности <ФИО4> в судебное заседание явилась, возражала против взыскания судебных расходов, ссылаясь на то, что свои обязательства страхования компания выполнила в полном объеме перед истцом.
 
     Истец <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика приходит к следующему.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    Суд считает возможным принять отказ от исковых требований  <ФИО2>  по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Из нормы ст. 101 ГПК РФ следует, что при отказе истца от иска вследствие добровольного удовлетворения его требований ответчиком, понесенные истцом расходы, в том числе на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу,  подлежат удовлетворению: расходы по оплате досудебной экспертизы по определению суммы страхового возмещения в размере 4000 руб.
 
    Требования истца о взыскании компенсации морального вреда , согласно   ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1000 рублей, подлежат частичному удовлетворению, с учетом моральных страданий и переживаний истца, и принципа разумности в размере 500 рублей.
 
     При определении размера подлежащих возмещению расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает требования ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах расходов.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.
 
    Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату юридических услуг и подлежит  взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя  в размере 9 000 рублей.
 
    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> н/Д <ФИО5> от <ДАТА1> по данном делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза по вопросу определения среднерыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на дату ДТП, производство которой было поручено ООО «ЮРЦЭО «Ас-Консалтинг».
 
    Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от  <ДАТА2> ООО «ЮРЦЭО «Ас-Консалтинг» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта данного ТС с учетом износа на дату ДТП составила 23 385,09 руб.
 
    Одновременно с данным экспертным заключением поступило ходатайство об обязании ответчика  оплатить экспертные услуги в размере 14500 руб. согласно определению мирового судьи от <ДАТА1>, в связи с чем, с учетом отказа от исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика не выплаченной суммы страхового  возмещения в связи с добровольным удовлетворением иска, суд считает возможным взыскать с ответчика стоимость вышеуказанной экспертизы в размере 14 500 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
      Принять отказ от  иска <ФИО2> к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения.
 
      Производство по делу по иску <ФИО2> к ООО СГ «Компаньон»  о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, прекратить в связи с отказом от иска в части взыскания страхового возмещения.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с ООО СГ «Компаньон»   в пользу <ФИО2> расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 рублей,    а всего взыскать 13 500 рублей.
 
    Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу ООО «Южный региональный центр экспертизы и оценки «АС-Консалтинг»  расходы по проведению судебной авто товароведческой экспертизы на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> н/Д от <ДАТА1> по гражданскому делу <НОМЕР> г. по иску <ФИО2> к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - в размере 14 500 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней. Мировой судья: А.В.Бабакова