Решение от 26 августа 2014 года №2-1668/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-1668/2014
Тип документа: Решения

                                                                                                                                                                                   Дело №2-1668/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «26» августа 2014г.                                                                           г.Рассказово.
 
    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе
 
    председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,
 
    при секретаре Гладышевой Т.А.,
 
    с участием истца Белобрыкина В. Н., представителя истцов Габибулаева Ш. М. действующего на основании доверенностей от дд.мм.гггг,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобрыкина В. Н. и Белобрыкина Н. Н.ча к администрации Нижнеспасского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что они являются наследниками по закону первой очереди имущества матери Белобрыкиной А.Ф., умершей дд.мм.гггг, кроме них наследником по закону первой очереди являлся муж Белобрыкиной А.Ф. - Белобрыкин Н.Д., при этом каждый являлся наследником по закону первой очереди имущества Белобрыкиной А.Д. в <данные изъяты>.
 
    В наследственную массу после смерти Белобрыкиной А.Ф. входит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> и земельный участок <данные изъяты>
 
    Указанное имущество Белобрыкина А.Ф. фактически приняла после смерти своего родного брата Моисеева В.Ф., умершего дд.мм.гггг года, однако при жизни не узаконила свои наследственные права на это имущество.
 
    Отец истцов Белобрыкин Н.Д. умер дд.мм.гггг. На момент смерти он проживал и имел постоянную регистрацию по адресу: <адрес>. Белобрыкин В.Н. и Белобрыкина Н.Н. в установленном законом порядке приняли наследство на имущество умершего Белобрыкина Н.Д.
 
    Истцы узаконили свои наследственные права на входящие в наследственную массу после смерти Белобрыкина Н.Д. денежные вклады. Кроме того, в наследственную массу после смерти Белобрыкина Н.Д. входит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>
 
    На указанное недвижимое имущество Белобрыкин Н.Д. фактически принял наследство после смерти жены Белобрыкиной А.Ф., умершей дд.мм.гггг, но при жизни не узаконил свои наследственные права.
 
    В настоящее время истцы как наследники по закону первой очереди имущества матери Белобрыкиной А.Ф., умершей дд.мм.гггг, и наследники по закону первой очереди имущества отца Белобрыкина Н.Д., умершего дд.мм.гггг, намерены узаконить свои наследственные права на ныне спорные жилой дом и земельный участок. Однако нотариус по месту открытия наследства не может выдать свидетельства о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество по той причине, что у собственника ныне спорных жилого дома и земельного участка Моисеева В.Ф. не было надлежащим образом узаконено право собственности на наследственное имущество. После смерти Моисеева В.Ф., сестра умершего Белобрыкина А.Ф., не подавала нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    У Моисеева В.Ф. не имелось никаких правоустанавливающих документов на указанный жилой дом. В частности у него не было договора застройки вышеуказанного жилого дома. Это объясняется тем, что во время строительства жилого дома договора застройки жилых домов с застройщиками домов в сельской местности вообще не заключались. Жилой дом был построен Моисеевым В.Ф. на принадлежавшие ему средства. После окончания строительства жилой дом значился в похозяйственной книги учета администрации Нижнеспасского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области за застройщиком Моисеевым В.Ф.
 
    После окончания строительства жилого дома Моисеев В.Ф. до конца своей жизни проживал в нем, содержал его в надлежащем состоянии, оплачивал налоговые и коммунальные платежи и имел постоянную регистрацию по месту своего жительства.
 
    Постановлением администрации Нижнеспасского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг № земельный участок <данные изъяты> был передан Моисееву В.Ф. в собственность, а земельный участок <данные изъяты> был передан Моисееву В.Ф. в бессрочное пользование.
 
    дд.мм.гггг Моисееву В.Ф. администрацией Нижнеспасского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей.
 
    После смерти Моисеева В.Ф. родная сестра умершего Белобрыкина А.Ф. не подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. В то же время она фактически приняла наследство на имущество умершего брата, вступив во владение наследственным имуществом, принимая меры по сохранению наследственного имущества.
 
    После похорон Моисеева В.Ф. сестра умершего Белобрыкина А.Ф. следила за сохранностью входящего в наследственную массу после смерти Моисеева В.Ф. жилого дома, кроме того она пользовалась земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, входящим в наследственную массу после смерти Моисеева В.Ф., а именно Белобрыкина А.Ф. обрабатывала земельный участок, выращивала на нем различные овощи для нужд своей семьи, при обработке земельного участка Белобрыкина А.Ф. пользовалась сельскохозяйственным инвентарем, принадлежавшим Моисееву В.Ф. Также Белобрыкина А.Ф. перевезла из дома умершего брата различные принадлежавшие Моисееву В.Ф. предметы домашней обстановки и обихода, которые впоследствии использовались ею по прямому назначению. Совершение Белобрыкиной А.Ф. вышеуказанных действий свидетельствует о фактическом принятии наследства имущества Моисеева В.Ф.
 
    В судебном заседании истец Белобрыкин В.Ф. и представитель истцов Габибулаева Ш.М. на иске настаивают, пояснив вышеизложенное.
 
    В судебное заседание истец Белобрыкин Н.Н. не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
 
    В судебное заседание представитель ответчика администрации Нижнеспасского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области не явился, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, с иском согласен, возражений не имеет.
 
    В судебное заседание третье лицо нотариус г. Рассказово и Рассказовского района Полякова А.Ю. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против иска не имеет.
 
    В судебное заседание третье лицо нотариус г. Рассказово и Рассказовского района Семина Е.Н. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не заявлено.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица, указав, что при положительном разрешении спора, вынесенное решение будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимого имущества и будут погашены внесенные ранее записи о правах на данный объект.
 
    Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Выслушав пояснения истца, представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно выписки из похозяйственной книги учета № администрации Нижнеспасского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> значится за Моисеевым В.Ф. на основании индивидуального жилищного строительства дд.мм.гггг. На основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от дд.мм.гггг, Моисееву В.Ф. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу.
 
    Согласно свидетельству о смерти от дд.мм.гггг Моисеев В.Ф. умер дд.мм.гггг года.
 
    Согласно сообщению нотариуса г. Рассказово и Рассказовского района Семиной Е.Н. от дд.мм.гггг наследственного дела, после умершего дд.мм.гггг Моисеева В.Ф., не зарегистрировано.
 
    После смерти Моисеева В.Ф. его родная сестра Белобрыкина А.Ф. фактическими действиями приняла наследство умершего Моисеева В.Ф.
 
    Согласно свидетельству о смерти от дд.мм.гггг Белобрыкина А.Ф. умерла дд.мм.гггг года.
 
    Согласно сообщению нотариуса г. Рассказово и Рассказовского района Поляковой А.Ю. от дд.мм.гггг наследственного дела, после умершей дд.мм.гггг Белобрыкиной А.Ф., не зарегистрировано.
 
    После смерти Белобрыкиной А.Ф. дети наследодателя Белобрыкин В.Н. и Белобрыкин Н.Н., а также муж наследодателя Белобрыкин Н.Д. фактически приняли наследство (<данные изъяты>) на имущество, входящее в наследственную массу после смерти Белобрыкиной А.Ф.
 
    Согласно свидетельству о смерти от дд.мм.гггг Белобрыкин Н.Д. умер дд.мм.гггг года.
 
    Из сообщения нотариуса г.Рассказово и Рассказовского района Поляковой А.Ю. от дд.мм.гггг следует, что наследниками по закону в равных долях к имуществу Белобрыкина Н.Д., являются Белобрыкин В.Н. и Белобрыкин Н.Н.
 
    В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как следует из ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Согласно п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
 
    В состав наследства Моисеева В.Ф., а затем Белобрыкиной В.Ф. входит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
 
    В состав наследства Белобрыкина Н.Д. входит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
 
    Ст. 8 ГК РФ гласит, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Белобрыкина В. Н. и Белобрыкина Н. Н.ча удовлетворить.
 
    Признать за Белобрыкиным В. Н., дд.мм.гггг года рождения, Белобрыкиным Н. Н.чем, дд.мм.гггг года рождения, право общей долевой собственности в размере по <данные изъяты> за каждым на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с надворными строениями: сарай № (площадь застройки <данные изъяты> кв.м.) и сарай № (площадь застройки <данные изъяты> кв.м.).
 
    Признать за Белобрыкиным В. Н., дд.мм.гггг года рождения, Белобрыкиным Н. Н.чем, дд.мм.гггг года рождения, право общей долевой собственности в размере по <данные изъяты> за каждым на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, разрешённое использование: <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:                                                      Л.Г. Безукладова.
 
    Решение принято в окончательной форме 29 августа 2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать