Определение от 06 мая 2013 года №2-1668/13

    Дело № 2-1668/13        
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
    06 мая 2013 года
 
    Дзержинский районный суд города Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.
 
    при секретаре Липиной М.С.,
 
    с участием помощника прокурора Пермской транспортной прокуратуры Белозерова А.В., представителя НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции Пермь-2», действующего по доверенности от Дата Летягина Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции Пермь-2 ОАО РЖД» о признании инструкции не подлежащей применению, обязании провести учет мотивированного мнения профсоюзного органа при заработке инструкции,
 
у с т а н о в и л:
 
    Пермский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции Пермь-2 ОАО РЖД» о признании инструкции № 047-2010 «По охране труда рентгеновского отделения» от Дата не подлежащей применению, обязании в установленном требованиями ст.ст. 212, 371,372 ТК РФ порядке произвести учет мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации при разработке Инструкции «По охране труда рентгеновского отделения».
 
    Свои требования мотивирует тем, что до утверждения инструкции № 047-2010 «По охране труда рентгеновского отделения» от Дата работодатель в нарушение ст.ст. 371, 372 ТК РФ не прошел процедуру учета мнения профсоюзного органа.
 
    Помощник Пермского транспортного прокурора в судебном заседании от искового заявления отказался в связи с добровольным исполнением заявленных исковых требований.
 
    Представитель ответчика не возражает против отказа истца от иска.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст.ст. 173, 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд находит основания к принятию отказа от иска, поскольку решение принято добровольно, осознанно, без принуждения, последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ от иска Пермского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции Пермь-2 ОАО РЖД» о признании инструкции № 047-2010 «По охране труда рентгеновского отделения» от Дата не подлежащей применению, обязании провести учет мотивированного мнения профсоюзного органа при заработке инструкции.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
 
    ...
 
    ...
 
    Судья                            Л.Л. Абрамова