Определение от 07 мая 2013 года №2-1668/13

№ 2-1668/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
 
<данные изъяты> городской суд Московской области
 
 
 
    В составе
 
    федерального судьи Сургай С.А.,
 
    при секретаре Ефремовой Е.М.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Педаева А.И. к Коцюбинскому В.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Педаев А.И. обратился в суд с иском о взыскании с Коцюбинского В.И. в его пользу возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что в<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.знак №, принадлежащего Смирнову О.Б., и автомобиля ответчика «<данные изъяты>», гос.рег. знак №. В результате данного ДТП принадлежащий Смирнову О.Б. автомобиль был поврежден. Истец в момент ДТП управлял автомобилем «<данные изъяты>» по доверенности. Как установлено расследованием, ДТП произошло по вине водителя Коцюбинского В.И., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак № принадлежащим ему на праве собственности. Факт вины ответчика подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ Материальный ущерб состоит расходов по ремонту автомобиля в размере <данные изъяты>. и запасных частей стоимостью <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты> руб. Страховой компанией ООО «<данные изъяты>» по полису серия № ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. Разница между общей суммой затраченной на ремонт автомобиля и страховой выплатой составляет <данные изъяты> руб. Также истцу причинен моральный вред так как в момент аварии он испытал сильнейшие нравственные страдания. Истецс семьей в конце ДД.ММ.ГГГГ года в отпуске собирался в поездку по России, подготовил автомобиль, вложил деньги, а в результате из-за противоправных действий ответчика его планы были нарушены. Он до сих пор сильно переживает данную трагедию. Досудебная претензия была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, но до сих пор истец не дождался на неё ответа.
 
    В судебном заседании истец Педаев А.И. отказался от исковых требований кКоцюбинскому В.И. о взыскании в его пользу возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в полном объеме. Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а также о том, что повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Однако, истец Педаев А.И. подтвердил свое заявление об отказе от иска в полном объеме.
 
    Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ истца Педаева А.И. от своих требований к Коцюбинскому В.И. не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказПедаева А.И. от исковых требований кКоцюбинскому В.И. о взыскании в его пользу возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Федеральный судья: Сургай С.А.