Решение от 15 августа 2014 года №2-1667/2014

Решение по гражданскому делу
 
Дело <НОМЕР>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    судебного заседания
 
    <ДАТА1>                                                                                                        г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС>  Патутина Е.А.,  при секретаре Захаровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» в интересах Долгова Сергея Михайловича к ИП Коннову Александру Александровичу о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что <ДАТА2> он заключил с ИП Коновым А.А. договор на приобретение стола и стульев, на общую сумму 55772 рубля. До настоящего времени мебель ему не поставлена. Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика сумму предоплаты 27000 рублей, неустойку в сумме 20250 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, судебные расходы, штраф.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    В письменном заявлении истце просит прекратить производство по делу в связи отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке возместил причиненный ущерб.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В данном случае судья принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска сделан истцом в пределах его полномочий, добровольно и осознанно.       
 
    Истцу известны и понятны последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку задолженность была погашена после обращения с иском в суд, то в соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 586 рублей 46 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Долгова Сергея Михайловичаотказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» в интересах Долгова Сергея Михайловича к ИП Коннову Александру Александровичу о защите прав потребителей, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировойсудья:                                                                                                       Е.А. Патутина