Решение от 20 августа 2014 года №2-1667/14

.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 августа 2014 года                                                             г. Новокуйбышевск
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Король С.Ю.
 
    при секретаре Евдокимовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1667/14 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Олтыреву Г. И. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-Банк», в лице представителя Михайловской О.В., обратилось в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с иском к Олтыреву Г.И. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании <№> от <Дата>. В обоснование требований указало, что <Дата> ОАО «Альфа-Банк» и Олтырев Г.И. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер <№>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ... рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита» <№> от <Дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ... рублей, проценты за пользование кредитом – 34,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере ... рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Олтырев Г.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 424 603,28 рублей, из них: основной долг – 333 169,80 руб., проценты – 35 685,14 руб., неустойки и штрафы – 55748,34 руб., а также 7 446,03 руб. в счет уплаты государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, из которого следует, что заявленные требования истец поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Олтырев Г.И. в судебное заседание исковые требования в части основного долга признал, факт заключения кредитного договора не оспаривал, наличие задолженности не отрицает, однако не согласен с суммой начисленной неустойки, которую просил снизить.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Судом установлено, что <Дата> ответчик Олтырев Г.И. адресовал истцу ОАО «Альфа Банк» письменное заявление о предоставлении ему кредита в размере ... рублей, которое, в силу ст. 435 ГК РФ, является офертой, то есть адресованным ОАО «Альфа Банк» предложением, определенно выражающим намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    ОАО «Альфа Банк» совершило акцепт вышеуказанной оферты, представив Олтыреву Г.И. кредит в размере ... рублей путем перечисления денежных средств и предоставлении кредитной карты заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Согласно заключенному Договору <№>, ОАО «Альфа Банк» предоставил Олтыреву Г.И. кредит на Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) в размере ... руб., под 34,49% годовых на 36 месяцев, а Олтырев Г.И. обязался погашать кредит согласно составленному графику платежей.
 
    Согласно Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями), являющихся неотъемлемой частью заключенного Договора <№> (состоявшего из анкеты-заявления на получение персонального кредита, общих условий предоставления персонального кредита, графика платежей клиента), клиент обязан в течение платежного периода, погашать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, начисленные на дату начала Платежного периода. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере ... руб. При нарушении срока возврата минимального платежа, процентов, комиссий за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени и комиссии. За образование просроченной задолженности клиент уплачивает банку штраф.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет – 424 603,28 руб., из которых: основной долг – 333 169,80 руб., проценты – 35 685,14 руб., неустойки и штрафы – 55 748,34 руб.
 
    Поскольку заемщик Олтырев Г.И. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, данное обстоятельство свидетельствует о том, что предоставленная ответчику по договору займа денежная сумма им не будет возвращена истцу, вследствие чего, образовавшаяся задолженность перед истцом подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    Доказательств иного в материалах дела не имеется, также как и доказательств добровольного погашения ответчиком в полном объеме суммы долга по соглашению о кредитовании <№> от <Дата>.
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с Олтырева Г.И. суммы основного долга в размере 333 169,80 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 35 685,14 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Разрешая требования в части взыскания с ответчика суммы штрафов и неустоек в размере 55 748,34 руб., из которых 31 724,04 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 24 024,30 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Граждане, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях, нуждаются в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении и для другой стороны, т.е. для банков, на что неоднократно указывал Европейский суд по правам человека. Банк и иные кредитные организации (кредитор) в отношениях с гражданами являются более сильной стороной и, имеют организационные возможности по своевременному выявлению неисполнения заемщиком его обязанности по возврату кредита и уплате процентов, а также по предъявлению соответствующего требования к должнику в течение разумного срока с момента нарушения исполнения принятых им обязательств.
 
    При этом суд также учитывает, что проценты, взыскиваемые истцом за пользование кредитом, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств; последствия нарушения обязательств по договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит, начисляемых на сумму долга и после начала просрочки, и в части покрывают те потери (инфляционные и др.), для погашения которых вводится и неустойка.
 
    В силу положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
 
    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
 
    Таким образом, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки, суд считает возможными снизить ее размер до 20 000 рублей.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составит 7 088,55 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Олтыреву Г. И. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Олтырева Г. И., <Дата> рождения, уроженца <данные скрыты>, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании <№> от <Дата> в размере – 388 854 рубля 94 коп., в том числе: основной долг в размере – 333 169 рублей 80 коп., проценты в размере – 35 685 рублей 14 коп., неустойку в размере – 20 000 рублей, сумму госпошлины в размере 7 088 рублей 55 коп., а всего взыскать 395 943 (триста девяносто пять тысяч девятьсот сорок три) рубля 49 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме 20.08.2014 года.
 
Судья:      /подпись/       С.Ю. Король