Решение от 16 июля 2014 года №2-1667/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июля 2014 г.                             г. Самара
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего Максутовой С.Ж.,
 
    при секретаре Дьяковой Е.Ю.,
 
    с участием представителя истца Пятаевой Е.Д. – Смольникова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1667/14 по исковому заявлению Пятаевой Е. Д. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л :
 
    Пятаева Е.Д. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
 
    В иске указала, что её супруг П.И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство на земельный участок площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону после его смерти, но не может оформить наследство в связи с отсутствием оригинала свидетельства о праве собственности на земельный участок. Истец просила признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
 
    В судебном заседании представитель истца Пятаевой Е.Д. – Смольников А.А. исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    Третье лицо нотариус Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство и.о. нотариуса Канабеевой И.С. о рассмотрении дела в её отсутствие представителя.
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил.
 
    Представитель третьего лица Администрация сельского поселения Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие представителя.
 
    Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Материалами дела установлено, что П.И.Г. постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. П.И.Г. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности № на указанный земельный участок. Второй экземпляр свидетельства хранится в администрации с.<адрес> муниципального района Волжский Самарской области.
 
    Спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер № что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ., выданным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области. Площадь земельного участка по результатам межевания составляет 1700 кв.м, что подтверждается планом границ, изготовленным кадастровым инженером Салмановым А.Н. Границы согласованы со смежными землепользователями и главой сельского поселения Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области. Споров по границам нет.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Демьянов В.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из сообщения и.о. нотариуса Волжского района Самарской области Шевцовой С.Ю. – Канабеевой И.С. следует, что после смерти П.И.Г. заведено наследственное дело по заявлению супруги наследодателя Пятаевой Е.Д.
 
    Дочери наследодателя Шакурская М.И., Нилова Т.И., Клевцова Н.И. представили нотариально заверенные отказы от наследства после смерти П.И.Г.
 
    Таким образом, спора о наследстве не имеется.
 
    Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ч.1 ГК РФ).
 
    Истец является супругой П.И.Г., что подтверждается свидетельством о браке, выданным Отделом ЗАГС Администрации Волжского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ
 
    Отсутствие оригинала правоустанавливающего документа свидетельства о праве собственности на земельный участок препятствует истцу в оформлении наследства.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    Из уведомления УФСГРКиК (Управления Росреестра) по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано.
 
    Согласно сообщениям Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от 14.07.2014г., 15.07.2014г. спорный земельный участок к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне водоохранной зоны водных объектов.
 
    Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление Пятаевой Е. Д. удовлетворить.
 
    Признать за Пятаевой Е. Д. право собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м, кадастровый номер № категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья Волжского
 
    районного суда:                               Максутова С.Ж.