Решение от 28 мая 2014 года №2-1666/2014

№ 2-1666/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Куц Е.В.,
 
    при секретаре Погребковой Л.С.,
 
    с участием представителя ответчика Харченко И.В., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ... к Горбуновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО ... обратилось в суд с иском к Горбуновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО ... и Горбунова И.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Горбуновой И.В. кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых. Банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, из которой:
 
    - просроченная ссудная задолженность – ... рублей;
 
    - просроченные проценты – ... рублей;
 
    - задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – ... рублей;
 
    - задолженность по неустойке на просроченные проценты – ... рублей.
 
    Истец просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, назначив на основании ст. 50 ГПК РФ в защиту его прав адвоката.
 
    Представитель ответчика Харченко И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 816 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласного которому кредитор – ОАО ..., обязуется предоставить заемщику, кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается копией лицевого счета Горбуновой И.В. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из копии лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ, отражающей движение денежных средств, следует, что платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту от заемщика поступали не своевременно.
 
    Как следует из графика платежей, ежемесячный аннуитентный платеж составляет ... рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако график погашения кредита ответчиком нарушен.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение задолженности по кредиту и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кредитным договором определена ответственность заемщика, согласно п.4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) процентов: кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку.
 
    Таким образом, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору в части выплаты задолженности по кредиту и уплате процентов.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ... рублей.
 
    Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (... %), ст. 3 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата, положениями ст. 319 ГК РФ.
 
    Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.
 
    На основании п. 3.12 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.
 
    Неустойка, являющаяся в силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязательства не отнесена к установленному статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации исчерпывающему перечню денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон, а отнесение частичного исполнения денежного обязательства в погашение неустойки перед процентами и основным долгом противоречит статьям 319, 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, данный пункт в части, противоречащей положениям ст. 319 ГК РФ, ничтожен.
 
    В тоже время истцом заявлены требования и представлен расчет исковых требований в точном соответствие с положениями ст. 319 ГК РФ.
 
    Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом - сумма вынесенного основного долга на просрочку за вычетом уплаченных сумм. Горбуновой И.В. в счет погашения основного долга внесено ... рублей, таким образом, задолженность по основному долгу составляет ... (... – ...) рублей.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены просроченные проценты в общей сумме ... рублей по формуле: остаток основного долга*... %/365(366)*количество дней пользования кредитом, ответчиком платежи в счет гашения процентов по кредиту были внесены в сумме ... рублей, задолженность по процентам за кредит составляет ... (... – ...) рублей.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору и банк в соответствии с п. 4.3 кредитного договора начислил пеню на основной долг и проценты.
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивать кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Банком начислена неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей по формуле: задолженность по кредиту*...(... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты)/100/365 (366) дней в году *количество дней пользования кредитом, ответчиком неустойка на просроченную ссудную задолженность не гасилась, задолженности по неустойке на просроченную ссудную задолженность составила ... рублей.
 
    Банком начислена неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей по формуле: задолженность по кредиту*...(... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты)/100/365 (366) дней в году *количество дней пользования кредитом. Ответчиком в счет погашения пени по процентам денежные средства не вносились, задолженность по пени за проценты составила ... рублей.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составила ... (...+...+...+...) рублей.
 
    Проверяя расчет, суд не усматривает нарушений ст. 319 Гражданского кодекса РФ в очередности погашения требований по денежному обязательству.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества ... к Горбуновой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества ... с Горбуновой И.В. досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из которых:
 
    - просроченная ссудная задолженность – ... руб. ... коп.;
 
    - просроченные проценты – ... руб. ... коп.;
 
    - задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. ... коп.;
 
    - задолженность по неустойке на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. ... коп.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества ... с Горбуновой И.В. расходы по уплате госпошлины в ... руб. ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.
 
    Судья:
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Опубликовать в сети Интернет.
 
    «___» ________________ 20___г.
 
    Судья: Е.В. Куц