Определение от 24 июня 2014 года №2-1666/2014

        Гр. дело № 2 -1666/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Мичуринск                                      24 июня 2014 года
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чичканова А.В,
 
    при секретаре Мальцевой Ж.В.,
 
    с участием
 
    представителя истца администрации города Мичуринска Тамбовской области - Иноземцевой Н.Н.,
 
    ответчика Медведева С.В.,
 
    представителя ответчика Местюкова Ю.В. - Махонина С.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Мичуринска Тамбовской области к Местюкову Ю.В. и Медведеву С.В. о демонтаже рекламной конструкции,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    При проведении подготовки по настоящему гражданскому делу установлено, что в производстве суда находилось гражданское дело по иску администрации города Мичуринска Тамбовской области к Местюкову Ю.В. о демонтаже рекламной конструкции и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения.
 
    В предварительном судебном заседании ответчик Медведев С.В. и представитель ответчика Местюкова Ю.В. - Махонин С.Н. ходатайствовали о прекращении производства по гражданскому делу в связи с тем, что дело по иску того же истца к Местюкову Ю.В. рассмотрено судом. По делу были проведены подготовительные действия к рассмотрению спора, судом истребованы доказательства, ответчики представили суду возражения против требований и доказательства возражений, проведены судебные заседания с участием должностных лиц истца - администрации города Мичуринска, но исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в суд. Считают, что администрация города не исчерпала возможность обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения и возобновления рассмотрения дела по заявленным требованиям.
 
    Представитель истца администрации города Мичуринска Тамбовской области Иноземцева Н.Н. возражала против прекращения производства по гражданскому делу, пояснила, что администрация города обращалась с иском к Местюкову Ю.В., а в данном деле требования о возложении обязанности демонтировать рекламные конструкции предъявлены к Местюкову Ю.В. и арендатору Медведеву С.В.
 
    Согласно абзацу третьему ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    Учитывая изложенное, суд прекращает производство по гражданскому делу по указанным основаниям.
 
                Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
 
                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу по иску администрации города Мичуринска Тамбовской области к Местюкову Ю.В. и Медведеву С.В. о демонтаже рекламной конструкции, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья     А.В.Чичканов