Решение от 10 июня 2013 года №2-1666/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-1666/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

<данные изъяты> к делу № 2-1666/2013
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    « 10 » июня 2013 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания Давитиян Е.А.,
 
    с участием представителя МИ ФНС РФ № 1 по РА Ушакова М.В.,
 
    рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея к Фот ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу и пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец, МИ ФНС России № 1 по РА, обратился в суд с иском к Фот Н.П. о взыскании суммы задолженности по налогу и пени. В обоснование иска указал, что ответчик является собственником земельного участка по <адрес> в <адрес> (земли, отнесенные к производственным зонам, инженерной и транспортной инфраструктуры), кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. Ответчику был исчислен и предъявлен к уплате земельный налог за 2010 г. в размере 146434 руб. 22 коп. и за 2011 г. – в сумме 146434 руб. 22 коп., а всего 292868 руб. 44 ко<адрес> направлялись налоговые уведомления об уплате вышеназванного налога и пени (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), а также требование об уплате налога и пени (ДД.ММ.ГГГГ), которые оставлены им без внимания. Просил взыскать с Фот Н.П. земельный налог за 2010 и 2011 г.г. в сумме 292868 руб. 44 коп. в бюджет городских округов (КБК №), пеню по земельному налогу за 2010 и 2011 г.г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1530 руб. 24 коп. в бюджет городских округов (КБК №).
 
    Ответчик Фот Н.П. в судебное заседание не явилась ввиду не проживания по месту регистрации. При таких обстоятельствах причину неявки ответчика суд признает неуважительной и в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск МИ ФНС России № 1 по РА подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По делу установлено, что с 2010 г. по 2011 г. ответчик являлась собственником земельного участка по <адрес> в <адрес> (земли, отнесенные к производственным зонам, инженерной и транспортной инфраструктуры), кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.
 
    Ответчику Фот Н.П. был исчислен к уплате земельный налог за 2010 г. в размере 146434 руб. 22 коп. и за 2011 г. – в сумме 146434 руб. 22 коп., а всего на сумму 292868 руб. 44 коп.
 
    Ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате вышеназванного налога и пени (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), а также требование об уплате налога и пени (ДД.ММ.ГГГГ), которые оставлены ответчиком без внимания.
 
    В силу п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.
 
    Согласно п.1 ст.387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
 
    В соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    Принимая во внимание, что направленные ответчику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на момент рассмотрения дела не были исполнены, то сумма недоимки по земельному налогу за 2010 г. и 2011 г. в сумме 292868 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    В связи с тем, что сумма земельного налога не была уплачена ответчиком в срок, истцом была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1530 руб. 24 коп., размер которой не оспаривается ответчиком и принимается судом.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлины, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме 6 143 руб. 99 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея к Фот ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу и пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Фот ФИО1 земельный налог за 2010 и 2011 г.г. в сумме 292868 руб. 44 коп. в бюджет городских округов (КБК №), пеню по земельному налогу за 2010 и 2011 г.г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1530 руб. 24 коп. в бюджет городских округов (КБК №).
 
    2.Взыскать с Фот ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 6 143 руб. 99 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
    Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>в
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать