Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1666/14
Дело №2-1666/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 сентября 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи Щетининой Е.В.,
при секретаре Зыбиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пивоварова А.Н. к Полонской Т.И., Администрации г.Новочеркасска о сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, встречному исковому заявлению Полонской Т.И. к Пивоварову А.Н. об обязании привести дом в первоначальное состояние
УСТАНОВИЛ:
Пивоваров А.Н. обратился в суд с настоящим иском к Полонской Т.И., Администрации г.Новочеркасска с требованием о сохранении жилого <адрес> в <адрес> в переустроенном и реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> производстве раздела указанного жилого дома в переустроенном состоянии на две квартиры в соответствии с техническим заключением эксперта № по сложившемуся порядку пользования между совладельцами, признании права собственности на <адрес> в <адрес> состоящую из помещений <данные изъяты>
Полонская Т.И. обратилась к Пивоварову А.Н. со встречным исковым заявлением, в котором просила суд обязать Пивоварова А.Н. привести его дом в первоначальное состояние – демонтировать крышу дома и пристрой.
В судебные заседания, назначенные на <дата> года, <дата> Пивоваров А.Н. и Полонская Т.И. не явились, несмотря на то, что извещались о месте, дате и времени слушания дела. Причины их неявки суду не известны. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц не поступало.
Представитель Администрации г.Новочеркасска Мороз Т.А., действующая а основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст.222 суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Пивоварова А.Н. к Полонской Т.И., Администрации г.Новочеркасска о сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, встречное исковое заявление Полонской Т.И. к Пивоварову А.Н. об обязании привести дом в первоначальное состояние подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Пивоварова А.Н. к Полонской Т.И., Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, встречные исковые требования Полонской Т.И. к Пивоварову А.Н. об обязании привести дом в первоначальное состояние - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что в случае представления доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судом.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней может быть подана частная жалоба.
Судья:
