Решение от 20 августа 2014 года №2-1665/2014

    Дело № 2- 1665/2014
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Тверь 20 августа 2014 года
 
    Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасовой И.Н.,
 
    при секретаре Соколовой Л.О.,
 
    с участием представителя истца, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года Широковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазутова Е.В. к ЗАО «Строительная компания «СОЮЗ» о взыскании авансового платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Лазутов Е.В. обратился с иском к ЗАО «Строительная компания «СОЮЗ» о взыскании авансового платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование своих требований ссылается на то, что ЗАО СК «Союз» имеет неисполненные денежные обязательства по возврату авансового платежа перед истцом в сумме №) рублей (сумма основного долга), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном договором: № руб. 00 коп., которые возникли из предварительного договора № купли - продажи объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Строительная компания «Союз» и <данные изъяты> правопреемником которого на основании договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ. является истец. По условиям указанного предварительного стороны обязались в будущем, в срок, предусмотренный в п. 1.5. предварительного договора, при условии исполнения сторонами своих обязательств по предварительному договору заключить договор купли- продажи следующих объектов недвижимости:
 
    - части нежилого помещения № № приблизительной площадью №) кв.м, кадастровый номер: №, адрес объекта: <адрес>;
 
    - части нежилого помещения № №, приблизительной площадью №) кв.м кадастровый номер №, адрес объекта: <адрес>, (далее – «Объект недвижимости № 2»).
 
    Срок заключения основного договора определен в п. 1.5. предварительного договора и составляет: на объект недвижимости №1 - по истечении 45 календарных дней с момента перечисления покупателем авансового платежа; на Объект недвижимости №2 - в течение 1 (одного) месяца с момента получения свидетельства о регистрации права покупателя на объект недвижимости №1.
 
    ЗАО СК «Союз» неоднократно извещало <данные изъяты>» о проведении переговоров с банком - залогодержателем указанных нежилых помещений с целью снятия обременения и последующего заключения основного договора купли - продажи, в связи с чем продлевался срок заключения основного договора купли - продажи.
 
    Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному предварительному договору срок заключения основного договора купли - продажи был изменен и составил: на объект недвижимости № 1 - до ДД.ММ.ГГГГг.; на объект недвижимости № 2 - в течение одного месяца с момента получения свидетельства о регистрации права покупателя на объект недвижимости № 1. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к предварительному договору срок заключения основного договора купли - продажи был продлен и составил: на объект недвижимости № 1 - до ДД.ММ.ГГГГг.; на объект недвижимости № 2 - в течение одного месяца с момента получения свидетельства о регистрации права покупателя на объект недвижимости № 1.
 
    Обязательства по оплате авансового платежа покупателем (<данные изъяты>) были исполнены в срок надлежащим образом:    платеж в сумме №) рублей в соответствии с п. 2.3.1. предварительного договора был перечислен полностью (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб.).
 
    В установленный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) основной договор купли - продажи объектов недвижимого имущества заключен сторонами не был.
 
    В соответствии с п. 5.3. предварительного договора, в случае незаключения по вине продавца в сроки, предусмотренные договором, он обязан произвести возврат покупателю оплаченных денежных средств в полном размере в течение 5 (пяти) банковских дней с момента истечения срока, указанного в п. 1.5. предварительного договора, а также компенсировать покупателю расходы, вызванные неисполнением обязательств по настоящему договору и возместить причиненные таким неисполнением убытки, кроме того уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% процент за каждый день нахождения суммы аванса у продавца.
 
    Таким образом, срок исполнения обязательств по возврату перечисленного авансового платежа в сумме №) рублей, установленных договором, наступил ДД.ММ.ГГГГг. Возврат суммы авансового платежа <данные изъяты>» произведен должником не был.
 
    Между <данные изъяты>» и его участником Лазутовым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого Лазутов Е.В. передал заемщику денежные средства в сумме №) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Совершение указанной сделки было одобрено участниками Общества в соответствии со ст. 45, 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ДД.ММ.ГГГГ. (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.). По условиям договора займа заемщик обязался возвратить полученную сумму в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сумма займа возвращена в установленный срок не была, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общество имело неисполненные обязательства перед гр. Лазутовым Е.В. в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании участников <данные изъяты>» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) было принято решение о заключении договора уступки права требования возврата суммы аванса в размере № рублей, перечисленного в соответствии с условиями предварительного договора № купли - продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ЗАО СК «Союз» и осуществлении оплаты уступаемого требования путем зачета однородных встречных требований сторон.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Лазутовым Е.В. был заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым последнее уступает, а заявитель принимает право требования возврата суммы аванса в размере №) рублей, перечисленного в соответствии с условиями Предварительного договора № купли - продажи объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Строительная компания «Союз», а также штрафных санкций, установленных п. 5.3. указанного предварительного договора, в связи с неисполнением последним обязательств по нему и незаключением в установленный срок основного договора купли - продажи объектов недвижимого имущества. С даты подписания договора об уступке права требования было прекращено право требования Лазутова Е.В. к <данные изъяты>» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ участниками <данные изъяты>" на внеочередном общем собрании участников (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года) было принято решение о ликвидации Общества, о чем ДД.ММ.ГГГГ. в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о начале ликвидации ГРН №. ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации <данные изъяты>» (ГРН №).
 
    При рассмотрении Арбитражным судом заявления истца о включении его требования в реестр кредиторов, ответчик признал обоснованность заявленного требования в размере № рублей (ходатайство б/н от ДД.ММ.ГГГГ.) в полном объеме.
 
    Таким образом Лазутов Е.В. является надлежащим кредитором ЗАО «СК «Союз», к которому в силу совершенной сделки (уступки права) перешло право требования возврата суммы аванса по предварительному договору № купли - продажи объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а также штрафных санкций, установленных указанным предварительным договором.
 
    Истец Лазутов Е.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Представитель истца, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Широкова О.Ю. исковые требования истца поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Строительная компания «СОЮЗ», временный управляющий Низов П.И. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по иску не представили, об отложении разбирательства дела не просили.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
 
    Таким образом, предметом предварительного договора является обязательство сторон по поводу заключения будущего договора, а не обязательства по поводу недвижимого имущества.
 
    Согласно п. п. 3 и 4 ст. 429 ГК РФ предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора, и предусматривать срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ст. 384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
 
    В обоснование своих требований истцом представлен предварительный договор № купли - продажи объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Строительная компания «Союз» и <данные изъяты>». По условиям указанного предварительного договора стороны обязались в будущем, в срок, предусмотренный в п. 1.5. предварительного договора, при условии исполнения сторонами своих обязательств по предварительному договору заключить договор купли- продажи следующих объектов недвижимости:
 
    - части нежилого помещения № №, приблизительной площадью №) кв.м, кадастровый номер: №, адрес объекта: <адрес>
 
    - части нежилого помещения № №, приблизительной площадью №) кв.м кадастровый номер №, адрес объекта: <адрес>, (далее – «Объект недвижимости № 2»).
 
    Срок заключения основного договора определен в п. 1.5. предварительного договора и составляет: на объект недвижимости №1 - по истечении 45 календарных дней с момента перечисления покупателем авансового платежа; на Объект недвижимости №2 - в течение 1 (одного) месяца с момента получения свидетельства о регистрации права покупателя на объект недвижимости №1.
 
    Как следует из материалов дела, дополнительным соглашением №    № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному предварительному договору срок заключения основного договора купли - продажи был изменен и составил: на объект недвижимости № 1 - до ДД.ММ.ГГГГг.; на объект недвижимости № 2 - в течение одного месяца с момента получения свидетельства о регистрации права покупателя на объект недвижимости № 1. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к предварительному договору срок заключения основного договора купли - продажи был продлен и составил: на объект недвижимости № 1 - до ДД.ММ.ГГГГг.; на объект недвижимости № 2 - в течение одного месяца с момента получения свидетельства о регистрации права Покупателя на Объект недвижимости № 1.
 
    Судом установлено, что обязательства по оплате авансового платежа покупателем (<данные изъяты> были исполнены в срок надлежащим образом: платеж в сумме № рублей в соответствии с п. 2.3.1. предварительного договора был перечислен полностью (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб.).
 
    Согласно п. 3.1 предварительного договора,    продавец принимает на себя следующие обязательства:передать в собственность покупателя объекты недвижимости в надлежащем техническом состоянии; произвести перепланировку/реконструкцию нежилого помещения № и привести приобретаемые объекты недвижимости в соответствие с техническими планами данных помещений; обратиться в органы кадастрового учета объектов недвижимости для оформления кадастровых паспортов на указанные в п. 1.2 предварительного договора объекты недвижимости; обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Тверской области за государственной регистрацией права собственности продавца на указанные в п. 1.2 предварительного договора объекты недвижимости не позднее, чем по истечении 45 (сорока пяти) дней с даты получения авансового платежа, а в соответствии с п. 2.3.1 предварительного договора, продавец обязуется предоставить покупателю комплект копий правоустанавливающих документов на объект недвижимости № 1 и заключить основной договор купли-продажи объекта недвижимости № 1; не позднее чем через месяц после получения зарегистрированного договора купли-продажи объекта недвижимости № 1 и свидетельства о праве собственности покупателя на объекты недвижимости № 1 заключить основной договор купли-продажи объекта недвижимости № 2; представить покупателю документальное подтверждение отсутствия задолженности по электроэнергии, коммунальным платежам, а также по прочим расходам, связанным с эксплуатацией объектов недвижимости; продавец обязуется с момента подписания предварительного договора не заключать никакие договоры с третьими лицами, направленные на уступку права на объекты недвижимости, не обременять объекты недвижимости никаким образом.
 
    Покупатель обязуется принять объекты недвижимости и уплатить за них цену, предусмотренную в договоре; для заключения основных договоров в сроки, установленные п. 1.5 предварительного договора оплатить аванс в соответствии с п. 2.3.1 предварительного договора (в течении 10 банковских дней с даты подписания предварительного договора покупать должен выплатить продавцу в качестве аванса сумму № рублей).
 
    Как следует из пояснений представителя истца, в установленный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) основной договор купли - продажи объектов недвижимого имущества заключен сторонами не был, доказательств иного суду не представлено.
 
    Судом установлено, что срок исполнения обязательств по возврату перечисленного авансового платежа в сумме № рублей, установленных договором, наступил ДД.ММ.ГГГГг. Возврат суммы авансового платежа <данные изъяты>» произведен должником не был.
 
    Как следует ие материалов дела, между <данные изъяты>» и его участником Лазутовым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого Лазутов Е.В. передал заемщику денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. совершение указанной сделки было одобрено участниками Общества в соответствии со ст. 45, 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как следует из п. 3.2.1 договора займа заемщик обязался возвратить полученную сумму в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений представителя истца следует, что в установленный срок сумма займа возвращена не была и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общество имело неисполненные обязательства перед гр. Лазутовым Е.В. в указанном размере.
 
    Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. на общем собрании участников <данные изъяты>» было принято решение о заключении договора уступки права требования возврата суммы аванса в размере № рублей, перечисленного в соответствии с условиями предварительного договора № купли - продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ЗАО СК «Союз» и осуществлении оплаты уступаемого требования путем зачета однородных встречных требований сторон.
 
    Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты>» и Лазутовым Е.В., <данные изъяты>» уступает, а заявитель принимает право требования возврата суммы аванса в размере № рублей, перечисленного в соответствии с условиями предварительного договора № купли - продажи объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Строительная компания «Союз», а также штрафных санкций, установленных п. 5.3. указанного предварительного договора, в связи с неисполнением последним обязательств по нему и незаключением в установленный срок основного договора купли - продажи объектов недвижимого имущества. С даты подписания договора об уступке права требования было прекращено право требования Лазутова Е.В. к <данные изъяты>» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с требованиями ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
 
    Доказательств исполнения обязательств по предварительному договору № купли-продажи объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, а также доказательств заключения в срок до ДД.ММ.ГГГГ основного договора купли-продажи объектов недвижимости ответчиком ЗАО «СК СОЮЗ» суду не представлено, исходя из бремени доказывания.
 
    Как следует из ходатайства б/н от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СК СОЮЗ», ответчик признает обоснованность заявленного истцом требования о взыскании денежных средств в сумме № рублей.
 
    Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что в пользу истца Лазутова Е.В. – надлежащего кредитора ЗАО «СК СОЮЗ» в силу договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчика ЗАО «СК СОЮЗ» подлежит взысканию сумма авансового платежа в размере № руб.00 коп., уплаченная <данные изъяты>» по предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п. 5.3 предварительного договора, в случае незаключения по вине продавца в сроки, предусмотренные договором, он обязан произвести возврат покупателю оплаченных денежных средств в полном размере в течение 5 (пяти) банковских дней с момента истечения срока, указанного в п. 1.5. предварительного договора, а также компенсировать покупателю расходы, вызванные неисполнением обязательств по настоящему договору и возместить причиненные таким неисполнением убытки, кроме того уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% процент за каждый день нахождения суммы аванса у продавца.
 
    Руководствуясь указанными правовыми нормами, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик знал о неосновательности удержания денежных средств, истец, применив договорную процентную ставку 0,1% за каждый день просрочки (п. 5.3 договора), просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его подлежащим удовлетворению, исходя из расчета: № руб. Х 0,1%Х 22 дня просрочки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года=№ руб., однако, исходя из заявленных истцом требований, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца проценты в сумме № руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере № руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Лазутова Е.В. к ЗАО «Строительная компания «СОЮЗ» о взыскании авансового платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с ЗАО «Строительная компания «СОЮЗ» (ОГРН №) в пользу Лазутова Е.В. сумму авансового платежа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей а всего № (№) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с ЗАО «Строительная компания «СОЮЗ» (ОГРН №) государственную пошлину в пользу Лазутова Е.В. в размере №) рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в Пролетарский районный суд г.Твери в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья      И.Н.Тарасова
 
    Решение в окончательной форме принято 25.08.2014 года.