Решение от 10 июня 2014 года №2-1665/2014

Дело № 2-1665/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
 
    при секретаре Каминской Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 10 июня 2014 года дело по иску Семенюк В.О. к ЗАО "Интанефть" о взыскании задолженности по заработной плате с индексацией,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере <....> руб. с индексацией. В обоснование своих требований указал, что до __.__.__ он работал <....> в ЗАО "Интанефть". На момент увольнения в связи с ликвидацией предприятия у него образовалась задолженность по заработной плате в размере <....> руб. В результате несвоевременной выплаты денежных средств они частично утратили свою покупательную способность из-за инфляционных процессов в стране и подлежат индексации.
 
    Истец Семенюк В.О. и представитель ответчика – ЗАО "Интанефть" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика – ЗАО "Интанефть" уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
 
    Судом установлено, что Семенюк В.О. работал в ЗАО "Интанефть" с __.__.__, __.__.__ уволен в связи с ликвидацией предприятия (л.д. 7-10).
 
    В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.
 
    Согласно ст. 127 Трудового Кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
 
    На основании ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Согласно п.5.2 Правил внутреннего распорядка для работников ЗАО "Интанефть", утвержденных генеральным директором 11.01.2007, заработная плата работникам выплачивается 15 и 30 числа каждого месяца.
 
    Согласно справке ЗАО "Интанефть" по состоянию на __.__.__ задолженность по выплате заработной платы Семенюк В.О. составляет: <....>
 
    Поскольку, задолженность по заработной плате за период с __.__.__ включительно не выплачены, то суд находит возможным взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с __.__.__ включительно в размере <....> руб.
 
    В связи с инфляцией неполученные суммы заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск обесценились, утратили свою покупательскую способность, поэтому истцу должны быть возмещены убытки от инфляции в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ. Расчет убытков от инфляции производится на основании индексов инфляции, установленных Территориальным органом федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц. Убытки от инфляции задолженности по заработной плате за период с __.__.__ включительно по состоянию на __.__.__ составили <....> руб. (расчет в материалах дела).
 
    Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества "Интанефть" в пользу Семенюк В.О. задолженность по заработной плате за период с __.__.__ включительно в размере <....>., индексацию задолженности по заработной плате за период с __.__.__ включительно по состоянию на __.__.__ в размере <....>. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
И.М.Румянцева
 
    <....>
 
    <....>
 
<....>