Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-1665/2014
Дело № 2-1665/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,
при секретаре Хобиной Н.В.,
с участием ответчицы Скрябиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Скрябиной Е.Н., Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
Свои требования мотивировало тем, что ОАО» осуществляет свою деятельность по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения на территории <адрес> с дата на основании постановления Главы Администрации города № от дата Ответчики являются потребителями услуг, предоставляемых ОАО», проживают по <адрес>. В нарушение статей 153, 155 ЖК РФ свои обязанности по оплате коммунальных услуг они выполняли ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Просили взыскать солидарно со Скрябиной Е.Н. и Г. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.33), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Скрябина Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.35), ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. В этой связи на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признал причины его неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав ответчицу Скрябину Е.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Скрябина Е.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, финансовый лицевой счет открыт на ее имя. Кроме нее в данном жилом помещении зарегистрирован и проживает ее сын Г., что подтверждается справкой, выданной специалистом по регистрации ОАО от дата (л. д. 10).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Из материалов дела следует, что ОАО» с дата оказывает населению <адрес> услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению на основании постановления главы администрации города от дата № (л.д.14-15).
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.
Скрябина Е.Н., являясь собственником жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняла ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата образовалась задолженность за коммунальные услуги: водоснабжение, отопление, водоснабжение в ГВС, горячее водоснабжение (подогрев), предоставленные ОАО в размере 86 598 рублей 59 копеек, что подтверждается сводной ведомостью по месяцам (л.д.11-12).
Неисполнение собственником жилого помещения своих обязанностей по оплате коммунальных услуг нашло свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Ответчик Г. является членом семьи собственника жилого помещения, следовательно, он должен нести солидарную с ним ответственность по оплате коммунальных услуг.
На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ОАО была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, 540, 544, 548 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке со Скрябиной Е.Н., Г. в пользу ОАО задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.
Взыскать со Скрябиной Е.Н., Г. в пользу ОАО» расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>, с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.
Судья И.М. Николаева
