Решение от 19 марта 2014 года №2-1664/2014

    2-1664/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 марта 2014 года                    Центральный районный суд
 
                                    г. Комсомольска-на-Амуре
 
                                    Хабаровского края
 
                                    в составе:
 
    Председательствующего судьи                     АЙЗЕНБЕРГ А. М.
 
    При секретаре                             ЧАЛОЙ О. В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Барышевой И.Е., Быстрых И.В. и третьему лицу Марченко А.Г. о взыскании понесенных расходов по страховому случаю и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в . суд с исковым заявлением к Барышевой И.Е. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что .в (данные скрыты). на . в . Быстрых И.В., управляя автомобилем (данные скрыты) государственный регистрационный номер ., совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем (данные скрыты) государственный регистрационный номер . в результате чего, был причинен имущественный вред потерпевшему Марченко А.Г. на сумму (данные скрыты) рублей. В соответствии с протоколом об административном правонарушении Быстрых И.В. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Договор . обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Водитель Быстрых И.В., не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
 
    Страховое возмещение в общей сумме (данные скрыты) рублей ОСАГО полностью выплачено ОСАО «Ингосстрах» потерпевшему Марченко А.Г. п\п .от .года. ОСАО «Ингосстрах» оплатило услуги службы аварийных комиссаров (данные скрыты) (отчет .от .г.) в сумме (данные скрыты) рублей.
 
    Просит суд взыскать с Барышевой И.Е. в пользу ОСАО «Ингосстрах» понесенные расходы по страховому случаю в сумме (данные скрыты) рублей; государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в сумме (данные скрыты) рублей (данные скрыты) копеек.
 
    Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от .по настоящему гражданскому делу в качестве соответчика привлечен водитель транспортного средства (данные скрыты) - Быстрых И.В.
 
    Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от .к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен водитель транспортного средства (данные скрыты) - Марченко А.Г.
 
    В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» - Побежимов А.Д. настаивал на удовлетворении исковых требований, при этом пояснил суду, что гражданская ответственность водителя Быстрых И.В. не была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Согласно страховому полису ОСАГО, допущенными к управлению автомобилем (данные скрыты) были Барышев и Т., тогда как, Быстрых И.В. не был указан в страховом полисе, как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством. ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату по страховому случаю водителю Марченко А.Г., автомобиль которого пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, ОСАО «Ингосстрах» имеет право обратиться с регрессным требованием к лицу, являющемуся виновником дорожно-транспортного происшествия.
 
    Кроме того, ОСАО «Ингосстрах» были оплачены услуги аварийных комиссаров (данные скрыты) в размере (данные скрыты) руб. на основании заключенного договора.
 
    Просит суд удовлетворить требования.
 
    Ответчик Барышева И.Е. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что между ней и Быстрых И.В. .был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля (данные скрыты) государственный регистрационный номер .. .произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан Быстрых И.В.
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ) при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, возмещать произведенные ОСАО «Ингосстрах» выплаты в порядке регресса в данном случае должен Быстрых И.В.
 
        Возражает против взыскания суммы, оплаченной ОСАО «Ингосстрах» за услуги аварийных комиссаров ООО «Автополис» в размере 1000 руб., поскольку считает ее необоснованной и не относящейся к расходам страховщика на ведение дела, предназначенным для финансирования деятельности страховой организации, которые закладываются в себестоимость страховых услуг.
 
        Более того, ОСАО «Ингосстрах» не вызывал на место дорожно-транспортного происшествия аварийных комиссаров, так же их не вызывали участники дорожно-транспортного происшествия.
 
        Просит суд в удовлетворении исковых требованиях ОСАО «Ингосстрах» к Барышевой И.Е. отказать.
 
        Ответчик Быстрых И.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела.
 
        Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
        В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указным основаниям, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
        В связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
        Третье лицо Марченко А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        В связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося третьего лица в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
        Суд, выслушав представителя истца ОСАО «Ингосстрах» Побежимова А.Д., ответчика Барышеву И.Е., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:
 
        Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ) при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
 
    Аналогичная норма содержится в подпункте «д» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.03 № 263.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 12 июля 2006 года № 377-0, по смыслу пункта 2 статьи 15, абзаца четвертого статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункта 1 статьи 931 ГК Российской Федерации владельцы транспортного средства, управляющие им на основании доверенности, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя - независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.
 
    При этом ни Федеральный закон № 40-ФЗ, ни Правила не содержат указаний на то, кто в случае причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия будет считаться лицом, причинившим вред: водитель, непосредственно управлявший транспортным средством, либо само лицо, которому данное транспортное средство принадлежало.
 
    В силу ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
 
    Установлено, что Барышева И.Е. является владельцем транспортного средства (данные скрыты), на основании паспорта транспортного средства ., приобретенного по справке - счет от .года.
 
    Владелец транспортного средства Барышева И.Е. обратилась с заявлением в ОСАО «Ингосстрах» о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (данные скрыты) с периода . по . под условием допущения водителей к управлению транспортным средством Т.В.В. и Б.Е.А.
 
    Согласно страховому полису серия .от . был составлен договор обязательного страхования гражданской ответственности между владельцем транспортного средства (данные скрыты) Барышевой И.Е. и ОСАО «Ингосстрах» на период с . по . на основании ПТС .. При этом в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств владельцем включены водители, допущенные к управлению транспортным средством: Т.В.В., Б.Е.А.
 
    Представленная карточка учета транспортного средства с (данные скрыты) подтверждает, что легковой автомобиль (данные скрыты), ПТС . был зарегистрирован .владельцем транспортного средства, при этом был выдан государственный регистрационный знак ..
 
    .в (данные скрыты). на перекрестке . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные скрыты), государственный регистрационный знак ., принадлежащего Барышевой И.Е., находящегося под управлением водителя Быстрых И.В., и автомобиля (данные скрыты) государственный регистрационный знак ., под управлением водителя Марченко А.Г.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель автомобиля (данные скрыты) Быстрых И.В., в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге . со стороны . в сторону ., не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего, произошло столкновение с а/м (данные скрыты) государственный регистрационный знак (данные скрыты) под управлением водителя Марченко А.Г.
 
    Согласно пункту . Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    .водитель Быстрых И.В. был привлечен к административной ответственности по . КоАП РФ за нарушение п.. ПДД, подвергнут штрафу в размере (данные скрыты) рублей (постановление по делу об административном правонарушении . от .года).
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик Быстрых И.В. не оспаривал обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, согласился с нарушением им ПДД, не отрицал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия.
 
    Таким образом, суд находит установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Быстрых И.В.
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства (данные скрыты) . Барышевой И.Е. застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
 
    В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Согласно ст. 6 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным выше обязательствам.
 
    В соответствии с п.2 ст.15 вышеназванного закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    Положениями статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.7 указанного Федерального Закона в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма возмещается страховщиком в размере не более 120000 руб.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела документами, что ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение Марченко А.Г., пострадавшему в результате ДТП, совершенного по вине водителя Быстрых И.В., в общем размере (данные скрыты) рублей, что подтверждает платежное поручение .от .года.
 
    Как следует из материалов дела, водитель Быстрых И.В. не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем (данные скрыты), ПТС серии ., что подтверждается страховым полисом серии .от .года, заявлением Барышевой И.Е. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства от .года, объяснениями ответчиков Барышевой И.Е.; Быстрых И.В.
 
    Как следует из акта о страховом случае .от .по условиям страхования Марченко А.Г. подлежит выплате страховое возмещение в размере (данные скрыты) рублей.
 
    .между Барышевой И.Е. (арендодателем) и Быстрых И.В. (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства. Согласно п. 1 указанного договора арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору транспортное средство марки (данные скрыты), паспорт транспортного средства ..
 
    Согласно акту приема передачи автомобиля по договору аренды транспортного средства, являющегося приложением .к договору аренды транспортного средства от .арендатор принял, а арендодатель принял транспортное средство марки (данные скрыты) паспорт транспортного средства . от ..
 
    Вышеуказанные договор аренды транспортного средства и акт приема – передачи автомобиля по договору транспортного средства подписаны собственноручно Барышевой И.Е. и Быстрых И.В.
 
    В тот же день Барышевой И.Е. на имя Быстрых И.В. выдана доверенность на право управления автомобилем без права продажи и передоверия на вышеуказанный автомобиль.
 
    Таким образом, Быстрых И.В. управлял транспортным средством на законных основаниях.
 
    Согласно платежному поручению .от .ОСАО «Ингосстрах» Марченко А.Г. было выплачено страховое возмещение в размере (данные скрыты) рублей.
 
    Как установлено выше, ответчик Быстрых И.Е., управляя транспортным средством (данные скрыты), госномер ., совершил дорожно-транспортное происшествие, виновником которого он признан, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответственность по данному делу следует возложить на ответчика Быстрых И.В., взыскав с него в порядке регресса в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в размере (данные скрыты) руб., выплаченные страховой компанией Марченко А.Г., освободив тем самым от ответственности по данному делу ответчика Барышеву И.Е.
 
    Далее установлено, что .между ОСАО «Ингосстрах» и (данные скрыты) заключен договор на оказание услуг аварийными комиссарами. Согласно указанному договору, заказчик поручает, а исполнитель обязуется в рамках своей компетенции устанавливать характер и причины дорожно-транспортных происшествий с последующим сбором и оформлением документов, в соответствии с требованиями и условиями, предусмотренными договорами (п. 1.1 договора).
 
    Услуги исполнителя по договору оплачиваются заказчиком в размере, определенном в приложении .договора (п. 3 договора).
 
    Согласно приложению к акту выполненных работ .между ОСАО «Ингосстрах» и (данные скрыты) по отчетам службы аварийных комиссаров на ., ОСАО «Ингосстрах» понесло расходы по оплате услуг службы аварийных комиссаров (данные скрыты) в размере (данные скрыты) руб., (№ отчета ., № полиса ., № убытка .).
 
    В соответствии с п. 60 Постановления Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями от 1 сентября 2013 года) определено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
 
    иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Как установлено из акта выполненных работ .между ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Автополис» по отчетам аварийных комиссаров под порядковым номером . на .указано место происшествия: ., № отчета ., сумма (данные скрыты) руб.
 
    Однако, истцом не приведено суду доказательств обоснованности указанной суммы.
 
    Из изложенного следует, что расходы страховщика на оплату услуг аварийных комиссаров, привлекаемых для оценки последствий страхового случая, относятся к расходам страховщика на ведение дела, предназначенных для финансирования деятельности страховой организации, которые закладываются в себестоимость страховых услуг. В связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг аварийных комиссаров в сумме (данные скрыты) руб. истцу надлежит отказать.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Быстрых И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме (данные скрыты) руб. (данные скрыты) коп.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Барышевой И.Е., Быстрых И.В. и третьему лицу Марченко А.Г. о взыскании понесенных расходов по страховому случаю и судебных расходов удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Быстрых И.В. в порядке регресса страховое возмещение в пользу ОСАО «Ингосстрах» в сумме (данные скрыты) руб. и судебные расходы в размере (данные скрыты) руб. (данные скрыты) коп.
 
        В удовлетворении исковых требований к Быстрых И.В. о взыскании понесенных расходов по страховому случаю по оплате услуг службы аварийных комиссаров (данные скрыты) в сумме (данные скрыты) руб. ОСАО «Ингосстрах» - отказать.
 
        В удовлетворении исковых требований к Барышевой И.Е. о взыскании понесенных расходов по страховому случаю и судебных расходов ОСАО «Ингосстрах» - отказать.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший.
 
Судья: