Решение от 04 августа 2014 года №2-1664/2014

             Дело № 2-1664/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
     именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года            г.Новошахтинск
 
              Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Кравченко Н.В., действующей на основании доверенности №+++ от хххх
 
    ответчика Матвиенко Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Петровой Т.А., Матвиенко Л.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с последних в его пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №+++ от хххх по состоянию на хххх в размере ХХХ., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ, а также расторгнуть кредитный договор №+++ от хххх
 
        В обоснование своих требований истец указал, что хххх между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (в настоящее время открытое акционерное общество «Сбербанк России») в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 (в настоящее время Октябрьское отделение (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 иПетровой Т.А. заключен кредитный договор №+++ о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме ХХХ. на срок по хххх под 9% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство                 Матвиенко Л.С. Между кредитором и Матвиенко Л.С. был заключен договор поручительства №+++ от хххх по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, произвел выдачу кредита по кредитному договору, что подтверждается расчетным кассовым ордером №+++ от хххх В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора (п.2.4 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее             10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту (п.2.5 кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга по кредиту и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой по аналогичным кредитам для физических лиц на неотложные нужды в валюте кредитного договора с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Также в соответствии п.4.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.5 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. По состоянию на хххх задолженность заемщика по кредитному договору составляет                           ХХХ., в том числе: пени по кредиту - ХХХ.; пени по процентам - ХХХ.; просроченные проценты - ХХХ.; просроченная задолженность - ХХХ. Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло ущерб для кредитора.
 
    В судебном заседании представитель истца Кравченко Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Петрова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Петровой Т.А. в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Матвиенко Л.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить сумму иска до суммы основной задолженности ХХХ., пояснив, что она не отказывается выплачивать кредит, поскольку этот кредит ей придется выплачивать одной, так как Петрова Т.А. имеет еще задолженности по другим кредитам и на ее неоднократные просьбы погашать этот кредит, отвечала только обещаниями. Поручителем она согласилась быть у Петровой Т.А. под воздействием последней, так как она на момент получения кредита являлась ее начальником. Из-за того, что Петрова Т.А. не погашала кредит, она была уволена из ОАО «Сбербанк России», где работала вместе с Петровой Т.А.              В настоящее время у нее тяжелое материальное положение, так как она имеет на иждивении двоих детей и престарелую мать, поэтому и просит снизить размер задолженности.
 
    Выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что хххх был заключен кредитный договор №+++, согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Родионово-Несветайского отделения                   № 5190 (в настоящее время Октябрьское отделение (на правах управления) Ростовского отделения № 5221), обязался предоставить заемщику              Петровой Т.А. потребительский кредит в сумме ХХХ. под 9 % годовых на срок по хххх а заемщик, являясь на тот момент сотрудником системы кредитора, приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.6-7).
 
    Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора выдал             Петровой Т.А. хххх денежные средства в сумме ХХХ на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.9).
 
    Как следует из п.2.4 кредитного договора №+++ от хххх погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту (п. 2.5 кредитного договора).
 
    Согласно п.3.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустоек производится заемщиком наличными деньгами через кассы филиалов кредитора, переводами через предприятия перечислением со счетов по вкладам, посредством удержания из заработной платы.
 
    Как установлено в п.2.7 данного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга по кредиту и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный по кредитам для физических лиц на неотложные нужды в валюте настоящего договора с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п. 4.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
               В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
              Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, согласно которой поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
 
    Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, хххх был заключен договор поручительства №+++ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Родионово-Несветайского отделения № 5190 (в настоящее время Октябрьское отделение (на правах управления) Ростовского отделения № 5221) и Матвиенко Л.С. (л.д.8), согласно которому последняя приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Петровой Т.А. всех ее обязательств полностью по кредитному договору №+++ от хххх (п.1.1 договора поручительства).
 
    Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
 
    Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Петрова Т.А. свои обязательства по кредитному договору №+++ от хххх исполняла ненадлежащим образом. Последний платеж ею был произведен хххх По состоянию на хххх ее задолженность составила ХХХ., в том числе, согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен и является верным: пени по кредиту - ХХХ.; пени по процентам - ХХХ.; просроченные проценты - ХХХ.; просроченная задолженность - ХХХ
 
    Истцом направлялись ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако указанные требования до настоящего времени не исполнены.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
 
               Кроме того, принимая во внимание, что имеются существенные нарушения условий кредитного договора №+++ от хххх со стороны заемщика Петровой Т.А., суд считает, что требования закона, регулирующие порядок расторжения договора, истцом соблюдены, поэтому требования истца о расторжении этого кредитного договора должны быть удовлетворены.
 
    Оснований для снижения вышеуказанной суммы задолженности до суммы основного долга, у суда не имеется. Доводы ответчика                   Матвиенко Л.С., изложенные последней в обоснование ее требований о снижении суммы задолженности, суд во внимание принять не может, поскольку они не основаны на положениях действующего законодательства и являются безосновательными.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ., которые подтверждены платежным                       поручением (л.д.5).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Петровой Т.А., Матвиенко Л.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
 
               Расторгнуть кредитный договор №+++ от хххх заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Петровой Т.А..
 
              Взыскать с Петровой Т.А. и Матвиенко Л.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского                         отделения № 5221 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №+++ от хххх по состоянию на хххх в размере ХХХ., из которой: просроченный основной долг -                      ХХХ., просроченные проценты - ХХХ., пени по процентам - ХХХ., пени по кредиту - ХХХ., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                        ХХХ.,а всего ХХХ.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья
 
    Решение принято в окончательной форме 08 августа 2014 года.