Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-1664/2014
Дело №2-1664/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 мая 2014 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
С участием прокурора: Матниной М.В.
При секретаре: Ивикеевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц к Козину М.Л. о прекращении действия права на управление транспортным средством
У С Т А Н О В И Л :
<адрес обезличен> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Козину М.Л. о прекращении действия права на управление транспортными средствами указывая, что проведенной проверкой установлено, что <дата обезличена> Козину М.Л. РЭО ГИБДД УМВД по <адрес обезличен> выдано водительское удостоверение <номер обезличен> на право управления автомобилями категории <данные изъяты> Обладая правом управления транспортными средствами категории «<номер обезличен> Козин М.Л. имеет медицинские противопоказания к их управлению, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. Просит суд прекратить действие права Козина М.Л. на управление транспортными средствами в соответствии с удостоверением № <номер обезличен> категории <данные изъяты> (л.д. 4-6).
Помощник прокурора <адрес обезличен> Матнина М.В. поддержала исковое заявление, доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Козин М.Л. в судебном заседании по иску не возражал, указал, что <данные изъяты>
Третье лицо РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили письменный отзыв, по заявленным требованиям не возражали (л.д. 16-18, 31). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.
Третье лицо ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Статьей 8 "Конвенции о дорожном движении", ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В силу абз. 9 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Согласно п. 1, 2 ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона.
Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
В силу ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии со ст. 28. Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.
В судебном заседании установлено, <дата обезличена> на имя Козина М.Л., <дата обезличена> года рождения, РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> выдано водительское удостоверение <номер обезличен> категории <данные изъяты>» (л. д.7).
Постановлением Правительства РФ N 377 от 28 апреля 1993 года "О реализации закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, наркомания является медицинским противопоказанием к водительской деятельности, в том числе с использованием автомобилей категории «В».
Согласно информации ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» <адрес обезличен>, предоставленной на имя прокурора <адрес обезличен> от <дата обезличена> Козин М.Л., <данные изъяты>
Ответчиком были представлены справки из ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» <адрес обезличен> (л.д. 34-35). Тот факт, что на период <дата обезличена> и <дата обезличена> <данные изъяты>
Иных доказательств, опровергающих указанные, стороной ответчика суду не предоставлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц к Козину М.Л. о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить.
Прекратить действие права Козина М.Л. на управление транспортным средством в соответствии с водительским удостоверением №<номер обезличен> категории <данные изъяты> выданным <дата обезличена>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
