Решение от 09 июня 2014 года №2-1664/2014

Дело № 2-1664/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
 
    при секретаре Каминской Н.А.,
 
    с участием истца Ильичевой Н.А.,
 
    ответчика Донцовой Л.Ф.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 09 июня 2014 года дело по иску Ильичевой Н.А. к Донцовой Л.Ф. о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу <....> руб. с учетом инфляции, расходов по оплате госпошлины в размере <....> руб. В обоснование исковых требований указала, что __.__.__ ответчик взяла у нее в порядке займа <....> руб. сроком на <....> месяц под <....> % годовых, <....> руб. ответчик возвратил __.__.__. <....> руб. не возвращены по настоящее время. Размер процентов составил <....> руб. При подаче иска была уплачена госпошлина <....> руб.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что <....> руб. ответчик вернула __.__.__, в связи с чем была составлена другая расписка, <....> руб. вернула __.__.__. Она ответчика не принуждала к написанию расписки.
 
    Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением брала кредиты, которые не могла в срок оплатить, приходилось перезанимать деньги. Расписку от __.__.__ писала, не отказывается от данного факта, но деньги не брала, это были проценты по ранее взятым в долг деньгам у истца. Расписок у нее нет.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно расписке Донцова Л.Ф. взяла в долг у Ильичевой Н.А. <....> руб. под <....> % годовых на <....> месяц (л.д. 7).
 
    Таким образом, фактически стороны заключили договор займа, в соответствии с которым, на основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в установленный срок. В подтверждение договора займа и его условий, согласно ст. 808 ГК РФ, сторонами может быть представлена расписка.
 
    Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие неполучение денежных средств либо заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, на иных условиях, у суда нет оснований сомневаться в правомерном характере составления указанной расписки. Представленные ответчиком ксерокопии расписок от других лиц, по мнению суда, не имеют отношения к настоящему спору.
 
    Как пояснила истец в судебном заседании и не опровергла ответчик, __.__.__ Донцова Л.Ф. вернула Ильичевой Н.А. <....> руб., __.__.__ - <....> руб., всего <....> руб.; расписка от __.__.__ на сумму <....> руб. - это не другой долг, а подтверждение уплаты ответчиком <....> руб. (л.д. 6).
 
    Таким образом, остаток долга ответчика перед истцом составляет <....>
 
    В соответствии с требованиями ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Донцова Л.Ф. не исполнила надлежащим образом в срок взятые на себя обязательства, в связи с чем остаток долга в размере <....> руб. подлежит взысканию с нее в судебном порядке.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных распиской.
 
    Размер процентов за период с __.__.__ по __.__.__ (<....> дней) составит <....>
 
    Размер процентов за период с __.__.__ по __.__.__ (<....> дня) составит <....>
 
    Размер процентов за период с __.__.__ по __.__.__ - дату рассмотрения дела в суде, (<....> дня) составит <....>
 
    Общая сумма процентов составит <....>
 
    Суд находит расчет процентов, произведенный истцом, неверным, поскольку проценты начислены за полные восемь месяцев от даты займа, что является необоснованным, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов в размере, превышающем <....> руб., подлежат отклонению.
 
    В связи с инфляцией денежные средства обесценились, утратили свою покупательскую способность, поэтому истцу должны быть возмещены убытки от инфляции в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Расчет убытков от инфляции производится на основании индексов инфляции, установленных Территориальным органом федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц. Убытки от инфляции по состоянию на __.__.__ составили <....> руб. (расчет в материалах дела), которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <....> руб., что подтверждается чеком-ордером от __.__.__ №__ (л.д. 4).
 
    При цене иска <....> руб. (<....>.) госпошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составляет <....>
 
    Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <....> руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.
 
    Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <....>
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Донцовой Л.Ф., __.__.__ года рождения, в пользу Ильичевой Н.А., __.__.__ года рождения, остаток долга в размере <....> руб., проценты в размере <....> руб., убытки от инфляции по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб.
 
    Отказать Ильичевой Н.А. в иске к Донцовой Л.Ф. в части взыскания процентов в размере, превышающем <....> руб.
 
    Взыскать с Донцовой Л.Ф., __.__.__ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
И.М.Румянцева
 
    <....>
 
<....>