Решение от 03 июня 2014 года №2-1664/2014

К делу № 2-1664/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд РА, в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,
 
    с участием представителя истца ФИО6 – ФИО3 (по доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 и ФИО1 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО9 обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000000 рублей на пополнение оборотных средств, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства банка по выдаче кредита были своевременно и надлежащим образом исполнены, что подтверждается распоряжением кредитного отдела операционному отделу от №. о зачислении суммы кредита на счет заемщика.
 
    В соответствии с п. 3.1. названного кредитного договора за пользование кредитом в пределах срока, установленного договором, заемщик обязался уплатить кредитору проценты по ставке 25 % годовых от суммы ссудной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил банку поручительство ФИО1 (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.) который обязался солидарно отвечать перед банком за надлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств.
 
    Кроме того, в счет обеспечения исполнения обязательств банку был предоставлен залог имущества:
 
    - Пресс ПГМ 2У-700 - 1 шт. (залоговая стоимость 576200 руб.); - Пресс ПГМ 2У -1100 - 1 шт. (залоговая стоимость 892 500 руб.); - Реактор Ф 325 мм - 1 шт. (залоговая стоимость 491 300 руб.); - Термошнекосмесительный аппарат для сушки песка - 1 шт. (залоговая стоимость 180200 руб.); - Пресс форма «Крышка люк» - 1 шт. (залоговая стоимость 365 500 руб.); - Пресс форма «Обойма люка» - 1 шт. (залоговая стоимость 378 250 руб.); - Пресс форма «Бордюрный камень 500» - 1 шт. (залоговая стоимость 81 600 руб.); - Пресс форма «Дорожная плитка 500х500» - 1 шт. (залоговая стоимость 89 250 руб.); - Пресс форма «Тротуарная террасная плитка 333х333» - 1 шт. (залоговая стоимость 72 250 руб.); - Пресс форма «Водоотвод тротуарный 500» - 1 шт. (залоговая стоимость 81 600 руб.); - Дополнительная оснастка - 1 шт. (залоговая стоимость 39 100 руб.); - Дробилка полиэтилена - 1 шт. (залоговая стоимость 199 750 руб.); - Экструзионный аппарат - 1 шт. (залоговая стоимость 552 500 руб.);
 
    Общая залоговая стоимость имущества, установленная сторонами, составила 4000000 рублей.
 
    Согласно п. 2.1. и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится единовременно в конце срока действия договора, а уплата процентов производится ежемесячно. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ФИО12 с даты выдачи кредита по настоящее время, не произвел ни одного платежа по начисленным процентам.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО13 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1071917,81 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 1000000 рублей, задолженность по процентам 71917,81 рублей.
 
    Об устранении допущенных нарушений банк неоднократно направлял в адрес ООО «Парус» требования о погашении задолженности, в которых банк указывал, что неисполнение законных требований банка является основанием для предъявления требований о принудительном взыскании досрочно всей суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору с учетом начисленная процентов, в том числе за счет заложенного банку имущества.
 
    До обращения в суд меры по погашению задолженности заемщиком не предпринимаются.
 
    Просили взыскать в солидарном порядке с ФИО14 и ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от №. в размере 1071917,81 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 1000000 рублей, задолженность по процентам 71917,81 рублей, а также обратить взыскание на движимое имущество, находящееся в залоге у Банка в соответствии с договором залога 3/108 от 30.12.2013г., принадлежащее на праве собственности ООО «Парус»: - Пресс ПГМ 2У-700 - 1 шт. (залоговая стоимость 576200 руб.); - Пресс ПГМ 2У -1100 - 1 шт. (залоговая стоимость 892 500 руб.); - Реактор Ф 325 мм - 1 шт. (залоговая стоимость 491 300 руб.); - Термошнекосмесительный аппарат для сушки песка - 1 шт. (залоговая стоимость 180200 руб.); - Пресс форма «Крышка люк» - 1 шт. (залоговая стоимость 365 500 руб.); - Пресс форма «Обойма люка» - 1 шт. (залоговая стоимость 378 250 руб.); - Пресс форма «Бордюрный камень 500» - 1 шт. (залоговая стоимость 81 600 руб.); - Пресс форма «Дорожная плитка 500х500» - 1 шт. (залоговая стоимость 89 250 руб.); - Пресс форма «Тротуарная террасная плитка 333х333» - 1 шт. (залоговая стоимость 72 250 руб.); - Пресс форма «Водоотвод тротуарный 500» - 1 шт. (залоговая стоимость 81 600 руб.); - Дополнительная оснастка - 1 шт. (залоговая стоимость 39 100 руб.); - Дробилка полиэтилена - 1 шт. (залоговая стоимость 199 750 руб.); - Экструзионный аппарат - 1 шт. (залоговая стоимость 552 500 руб.). Кроме того просили взыскать с ФИО15 и ФИО1 уплаченную Банком государственную пошлину в размере 13559,59 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики (их представители) - ФИО1, как руководитель ФИО16 и как поручитель, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не уведомили, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования АКБ «Майкопбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО18 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000000 рублей, под 25 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены и сумма кредита была получена заемщиком.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО19 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1071917,81 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 1000000 рублей, задолженность по процентам 71917,81 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику, а также поручителю, уведомление о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами в соответствии с условиями кредитного договора. Требование банка заемщиком исполнено не было.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно п. 2.1. и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится единовременно в конце срока действия договора, а уплата процентов производится ежемесячно.
 
    Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ФИО20», с даты выдачи кредита, по настоящее время не произвел ни одного платежа по начисленным процентам.
 
    Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору между банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
 
    Согласно п.2.2. указанного договора поручительства, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед кредитором, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от заемщика или поручителя либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя и заемщика.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Таким образом, исходя из того, что заемщиком нарушены условия кредитного договора о возврате суммы долга и уплате процентов, а в обеспечение указанного договора заключен договор поручительства, то банк вправе потребовать досрочного взыскания оставшейся суммы займа, включая проценты, в солидарном порядке с заемщика и поручителя.
 
    При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Кроме того, помимо договора поручительства, в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключен договор залога объектов движимого имущества - Пресс ПГМ 2У-700 - 1 шт. (залоговая стоимость 576200 руб.); - Пресс ПГМ 2У -1100 - 1 шт. (залоговая стоимость 892 500 руб.); - Реактор Ф 325 мм - 1 шт. (залоговая стоимость 491 300 руб.); - Термошнекосмесительный аппарат для сушки песка - 1 шт. (залоговая стоимость 180200 руб.); - Пресс форма «Крышка люк» - 1 шт. (залоговая стоимость 365 500 руб.); - Пресс форма «Обойма люка» - 1 шт. (залоговая стоимость 378 250 руб.); - Пресс форма «Бордюрный камень 500» - 1 шт. (залоговая стоимость 81 600 руб.); - Пресс форма «Дорожная плитка 500х500» - 1 шт. (залоговая стоимость 89 250 руб.); - Пресс форма «Тротуарная террасная плитка 333х333» - 1 шт. (залоговая стоимость 72 250 руб.); - Пресс форма «Водоотвод тротуарный 500» - 1 шт. (залоговая стоимость 81 600 руб.); - Дополнительная оснастка - 1 шт. (залоговая стоимость 39 100 руб.); - Дробилка полиэтилена - 1 шт. (залоговая стоимость 199 750 руб.); - Экструзионный аппарат - 1 шт. (залоговая стоимость 552 500 руб.). Общая залоговая стоимость имущества, становленная сторонами составляет 4000000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, в обеспечение которого заключен договор залога имущества, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 24.1. закона «О залоге» требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
 
    В силу п.11 ст.28.2 закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Согласно Приложению № к договору залога стороны определили рыночную стоимость заложенного движимого имущества:
 
    - Пресс ПГМ 2У-700 - 1 шт. (рыночная стоимость 672 000 руб.);
 
    - Пресс ПГМ 2У -1100 - 1 шт. (рыночная стоимость 1050 000 руб.);
 
    - Реактор Ф 325 мм - 1 шт. (рыночная стоимость 578 000 руб.);
 
    - Термошнекосмесительный аппарат для сушки песка - 1 шт. (рыночная стоимость 212 000 руб.);
 
    - Пресс форма «Крышка люк» - 1 шт. (рыночная стоимость 430 000 руб.);
 
    - Пресс форма «Обойма люка» - 1 шт. (рыночная стоимость 445 000 руб.);
 
    - Пресс форма «Бордюрный камень 500» - 1 шт. (рыночная стоимость 96 000 руб.);
 
    - Пресс форма «Дорожная плитка 500х500» - 1 шт. (рыночная стоимость 105 000 руб.);
 
    - Пресс форма «Тротуарная террасная плитка 333х333» - 1 шт. (рыночная стоимость 85 000 руб.);
 
    - Пресс форма «Водоотвод тротуарный 500» - 1 шт. (рыночная стоимость 96 000 руб.);
 
    - Дополнительная оснастка - 1 шт. (рыночная стоимость 46 000 руб.);
 
    - Дробилка полиэтилена - 1 шт. (рыночная стоимость 235 000 руб.);
 
    - Экструзионный аппарат - 1 шт. (рыночная стоимость 650 000 руб.);
 
    С учетом положений закона о залоге суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость названного заложенного имущества в размере, установленном договором о залоге.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 13559,59 руб.
 
    При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 13559,59 руб. также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ФИО21 к ФИО22 и ФИО1 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО23 и ФИО1 в пользу ФИО24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1071917,81 руб.
 
    Обратить взыскание на следующее движимое имущество, определив его продажную стоимость:
 
    - Пресс ПГМ 2У-700 - 1 шт. (продажная стоимость 672 000 руб.);
 
    - Пресс ПГМ 2У -1100 - 1 шт. (продажная стоимость 1050 000 руб.);
 
    - Реактор Ф 325 мм - 1 шт. (продажная стоимость 578 000 руб.);
 
    - Термошнекосмесительный аппарат для сушки песка - 1 шт. (продажная стоимость 212 000 руб.);
 
    - Пресс форма «Крышка люк» - 1 шт. (продажная стоимость 430 000 руб.);
 
    - Пресс форма «Обойма люка» - 1 шт. (продажная стоимость 445 000 руб.);
 
    - Пресс форма «Бордюрный камень 500» - 1 шт. (продажная стоимость 96 000 руб.);
 
    - Пресс форма «Дорожная плитка 500х500» - 1 шт. (продажная стоимость 105 000 руб.);
 
    - Пресс форма «Тротуарная террасная плитка 333х333» - 1 шт. (продажная стоимость 85 000 руб.);
 
    - Пресс форма «Водоотвод тротуарный 500» - 1 шт. (продажная стоимость 96 000 руб.);
 
    - Дополнительная оснастка - 1 шт. (продажная стоимость 46 000 руб.);
 
    - Дробилка полиэтилена - 1 шт. (продажная стоимость 235 000 руб.);
 
    - Экструзионный аппарат - 1 шт. (продажная стоимость 650 000 руб.);
 
    Установить общую продажную стоимость заложенного движимого имущества в размере 4700 000 руб.
 
    Взыскать солидарно с ФИО25 и ФИО1 в пользу ФИО26) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13559,59 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
    Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков
 
    Копия верна:
 
    Судья Г.А. Зубков