Решение от 18 апреля 2013 года №2-1664/2013

    Дело № 2-1664/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2013 года г. Чебоксары
 
        Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Головиной В.Н., с участием представителя истца Рябинина А.В., ответчика Мурзаева В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорьковой Е.Б. к Мурзаеву В.Г. о взыскании долга, процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Хорьков Е.Б. обратилась в суд с иском к Мурзаеву В.Г. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и далее по день фактического возврата суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8906 руб. 97 коп. Требования обоснованы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая расписка, однако ответчик уклоняется от возврата займа.
 
        В судебном заседании представитель истца Хорьковой Е.Б. - Рябинин А.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске и вновь привели из суду.
 
    Ответчик Мурзаев В.Г. исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу п. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. На основании п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Сторонам последствия признания иска разъяснены. Признание иска ответчиком Мурзаевым В.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
 
        Заслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
        Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Мурзаев В.Г. взял в долг у Хорьковой Е.Б. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме, т.е. возвратил истцу денежные средства в указанном в расписке размере, суду не представлено.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    П. 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Таким образом, установлено, что между сторонами заключен договор займа, по которому истец исполнил обязательство по передаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доказательств того, что ответчик исполнил обязательство по возврату истцу полученной в качестве займа денежной суммы, указанной в расписке, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На день рассмотрения дела долг Мурзаева В.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
 
    Согласно расчета истца сумма задолженности по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
        Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
                         решил:
 
    Взыскать с Мурзаева В.Г. в пользу Хорьковой Е.Б. сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и далее по день фактической уплату суммы дня возврата суммы займа исходя из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 %, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Чебоксары.
 
    Судья                                     И.Н. Башкирова
 
    Мотивированное решение составлено 23.04.2013.