Решение от 29 апреля 2013 года №2-1664

    Дело № 2-1664
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29.04.2013 года город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    судьи Курцевой И.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Красовской Е.М.,
 
    с участием
 
    представителя истца закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» - Боруновой О.Н.,
 
    ответчика Уварова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») к Уварову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (далее Банк) обратилось с иском к Уварову А.А. о расторжении кредитного договора № --- от --- года, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ---- года в сумме --- рублей --- копеек, платы за кредит в размере --- ежедневно, начисленных на остаток задолженности на текущую дату, за период с --- года по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по уплате государственной пошлины в сумме --- рубля -- копейки.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ---- года между Банком и Уваровым А.А. заключен кредитный договор № --- на сумму --- рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее чем через -- месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере --- ежедневно, начисленных на остаток задолженности на текущую дату и количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту.
 
    Подпунктом 4.2 пункта 4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком.
 
    Согласно подпункту 3.1 пункта 3 кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно до -- числа (включительно), начиная с ---- года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Денежные средства в сумме ---- рублей были выданы ответчику в кассе Банка.
 
    Ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность, составляющая на ---- года --- рублей -- копеек, из которых; основной долг – ---- рублей -- копейки, в том числе просроченный – ---- рубль -- копеек, проценты за пользование кредитом – --- рубля -- копеек, в том числе просроченные – --- рубль -- копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – ---- рублей -- копейки, пени по просроченному основному долгу – ---- рублей -- копеек, пени по просроченным процентам – ---- рублей -- копеек.
 
    Несмотря на направленные в адрес ответчика требования о досрочном погашении долга, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.
 
    В судебном заседании представитель истца Борунова О.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Уваров А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) Уварову А.А. разъяснены.
 
    Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    удовлетворить иск закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга».
 
    Расторгнуть кредитный договор № ----- от --- года, заключенный между закрытым акционерам обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Уваровым А. А.
 
    Взыскать с Уварова А.А., ---- года рождения, уроженца ----, зарегистрированного и проживающего по адресу: ----, в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № ----- от ---- года в сумме ---- рублей -- копеек по состоянию на ---- года, плату за кредит в размере --- % ежедневно, начисленных на остаток задолженности на текущую дату, за период с ---- года по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ---- рубля -- копейки.
 
    В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
 
    Судья И.А. Курцева
 
    «Согласовано»
 
    Судья И.А. Курцева