Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 июля 2017 года №2-1663/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 июля 2017 года Дело N 2-1663/2017
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2017 г. г.Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,
с участием истца Шинкаренко А.В.
при секретаре Прокопцовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкаренко А.Ф. к Суховей А.С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Распиской от ... Суховей А.С. обязался вернуть Шинкаренко А.В., взятые им в долг денежные средства в размере < данные изъяты> руб. Срок исполнения обязательств стороны определили до ... .
Распиской от ... Суховей А.С. обязался вернуть Шинкаренко А.В., взятые им в долг денежные средства в размере < данные изъяты> руб. Срок исполнения обязательств стороны определили до ... .
Не возврат заемных средств в срок, установленный в расписках, явился основанием для обращения Шинкаренко А.В. в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере < данные изъяты> руб. и уплаченной государственной пошлины в размере < данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец поддержал требования, просит их удовлетворить. Указал, что ответчик брал деньги на приобретение автомашины, приобрел таковую или нет, он не знает, однако заемные средства ему не возвращает, от встречи с ним уклоняется.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в адрес суда заявление, указав, что денежные средства ему отдавал не истец, а его брат. Указал, что расписки им оформлялись под давлением. Суд в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия стороны.
Суд, выслушав истца, свидетеля Стадник В.В., исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом в обоснование требований представлены расписки, содержание которых подтверждает заемные обязательства Суховей А.С. перед Шинкаренко А.Ф.
В силу п.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Пунктом 1 ст.408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу ст.56 ГПК РФ содержание которой, закрепляет принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в подтверждение не возврата долга представлены оригиналы расписок, ответчик наличие своих обязательств перед истцом не опроверг, в связи с чем, суд находит обоснованным требование о взыскании суммы займа в размере < данные изъяты> руб.
Довод ответчика о том, что денежные средства ему передавал не истец, а его брат, под давлением, опровергается показаниями свидетеля Стадник В.В., пояснившего, что ответчик - его знакомый. Последний попросил денег в долг, поскольку он таковыми не обладал, то обратился к своему двоюродному брату - истцу по делу. В присутствии него Шинкаренко передал Суховей < данные изъяты> руб., двумя платежами, установив разные даты возврата долга. Суховей написаны расписки без какого-либо воздействия.
При таком положении, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму займа в размере < данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Суховей А.С. в пользу Шинкаренко А.Ф. задолженность по договору займа в размере < данные изъяты> руб. и уплаченную государственную пошлину в размере < данные изъяты> руб., а всего < данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Брянский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме-20.07.2017.
Судья  
 Бежицкого районного суда
г.Брянска Е.Л.ОСИПОВА



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка