Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1663/2014
Решение дело № 2-1663/2014
именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г. Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ившиной О.А.,
с участием истца Пипа Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пипа Л.И. к Соколову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Пипа Л.И. обратилась в суд с иском к Соколову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что в соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес> По указанному адресу зарегистрирован ответчик Соколов В.В., который являлся супругом дочери Соколовой Г.В. Решением мирового судьи судебного участка брак между Соколовым В.В. и Соколовой Г.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Фактически ответчик все это время проживает по адресу: <адрес> Личных вещей Соколова В.В. в квартире истца не имеется. Просит признать Соколова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая правовым основанием ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст.292 ГК РФ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Соколова Г.В., Пипа А.В.
В судебном заседании истец Пипа Л.И. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Пояснила, что ответчик бывший муж её дочери Соколовой Г.В., брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Она несёт дополнительные расходы по содержанию жилья, куда включается начисленная на ответчика плата за жилищно-коммунальные услуги. Сохранением права пользования за ответчиком в спорной квартире нарушаются её права по пользованию и распоряжению принадлежащей квартирой.
В судебное заседание ответчик Соколов В.В. не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Третьи лица Соколова Г.В., Пипа А.В., извещённые о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц Соколовой Г.В., Пипа А.В. в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
Предметом спора является квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеющая все виды благоустройства применительно к г.Глазову.
Истец Пипа Л.И. является собственником <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права (л.д.9). Собственником <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, является Пипа Г.В., что подтверждается свидетельством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права (л.д.10), <данные изъяты> – Пипа А.В., подтверждается свидетельством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права. Спорная квартира приобретена на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, судом установлено, что собственниками <адрес> г. Глазова УР являются Пипа Л.И., Пипа Г.В., Пипа А.В.
В соответствии со свидетельством о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ заключён брак между Соколовым В.В. и Пипа Г.В., актовая запись № жене присвоена фамилия Соколова (л.д.7).
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам Российской Федерации охрану частной собственности, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Аналогичная норма содержится в ч.1 ст.30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст.304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлен факт принадлежности на праве собственности <данные изъяты> Пипа Л.И. <адрес> <адрес>
Из поквартирной карточки следует, что по адресу: <адрес> кроме истца зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).
Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Соколовой Г.В. и Соколовым В.В. прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Глазова и.о. мирового судьи судебного участка № г. Глазова УР, о чём составлена актовая запись № (л.д.8).
Доказательств наличия между сторонами соглашения, в силу которого за ответчиком сохранялось бы право пользования спорной квартирой, в суд не представлено.
В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно вышеперечисленным доказательствам, признанными судом в соответствии со статьями 59, 60 ГПК РФ относимыми и допустимыми, суд находит установленным, что ответчик отказался от права пользования спорной квартирой, соответственно утратил право пользования жилым помещением – квартирой по адресу г. Глазов, <адрес>. Однако на зарегистрированного по месту жительства в спорной квартире ответчика производится начисление за жилищно-коммунальные услуги, при этом оплату за жилищно-коммунальные услуги он не производит. Бремя расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги за ответчика несёт истец.
Наличие регистрации ответчика в спорной квартире обременяет право собственника Пипа Л.И. реализовать своё право распорядиться своей собственностью по своему усмотрению, что предусмотрено ст.ст. 209, 288 ГК РФ.
При этом суд учитывает и то, что регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, и который не влечёт возникновение права на жилое помещение.
Таким образом, одна лишь регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> не сохраняет за ним право пользования данным жилым помещением.
При этом судом установлено, что ответчик является бывшим членом семьи дочери собственника жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, после расторжения брака между Соколовой Г.В. и Соколовым В.В. ответчик освободил спорную квартиру, личных вещей его в квартире нет. Установлено, что фактически ответчик Соколов В.В. в квартире не проживал и не проживает, не пользуется жилым помещением, не несёт бремя расходов по содержанию недвижимого имущества, не оплачивал и не оплачивает коммунальные услуги, общего хозяйства с истцом не ведёт.
С учётом изложенного и установленного, согласно ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить иск Пипа Л.И., признав его законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Пипа Л.И. к Соколову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Соколова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.В. Черняев
