Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-1663/2014
Дело № 2-1663/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Белгород 30 июля 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Марковской С.Н.,
при секретаре Родиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Белгороду к Логачеву В.В. о взыскании недоимки по имущественным налогам,
установил:
ИФНС России по г. Белгороду обратилась в суд с иском к Логачеву В.В. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество. В соответствии со ст. 1 Закона РФ " О налоге на имущество физических лиц" должник является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Из искового заявления усматривается, что Логачев В.В. являлся собственником недвижимого имущества: нежилого строения (административно-производственный корпус) по адресу: г. Белгород, (адрес обезличен), дата регистрации возникновения права – 23.03.2009 года, дата регистрации прекращения права 25.06.2010 года. В адрес Логачева В.В. были направлено налоговое уведомления N (номер обезличен) об уплате налога на имущество физических лиц. В установленный законом срок ответчик сумму налога не оплатил, в связи с чем, Логачеву В.В. было направление требование N (номер обезличен) по состоянию на 22.11.2013г. со сроком уплаты до 01.11.2013 года. Однако в установленный срок налог и пени ответчиком не были оплачены. Таким образом, должник имеет недоимку по налогам на имущество в размере (информация скрыта) руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество начислены пени в размере (информация скрыта) рублей. Просит суд взыскать с Логачева В.В. задолженность по налогу на имущество в размере (информация скрыта) рублей и пени в размере (информация скрыта) рублей, всего в сумме (информация скрыта) рублей.
Представитель истца ИФНС России по г. Белгороду в судебном заседании, исковое заявление поддержал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Логачев В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства. В связи с чем, суд, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, в собственности Логачева В.В. находилось недвижимое имущество: нежилого строения (административно-производственный корпус) по адресу: г. Белгород, (адрес обезличен), (л.д. 13).
Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.
Частью 1 ст. 1 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц" закреплено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строение, помещения, сооружения (ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г.)
Как усматривается из ст. 5 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов на строения, помещения, сооружения производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.
В соответствии п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Исходя из п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с Законом "О налогах на имущество физических лиц", плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
Судом установлено, что ответчик Логачев В.В. являлся собственником имущества: нежилого строения (административно-производственный корпус) по адресу: г. Белгород, (адрес обезличен) (л.д. 13).
В соответствии с расчетом за ответчиком образовалась, недоимка- задолженность по налогу в общей сумме (информация скрыта) рублей в том числе: (информация скрыта) руб.- налог на имущество, (информация скрыта) рублей - пени.
Так как ответчик уклонился от уплаты налога на имущество, требования о взыскании указанной суммы основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что у ответчика Логачева В.В. имеется задолженность по уплате налогов, подтверждается налоговыми уведомлениями и требованием об уплате налога (л.д.5-12).
В соответствии со ст. 69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судом установлено, что требование об уплате налога отправлено 25.11.2013 года и Логачеву В.В. предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам (л.д. 6).
Суд считает произведенный расчет налогов правильным, соответствующим нормам Налогового кодекса РФ.
На основании ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Срок исполнения требования установлен до 01.11.2013 года, исковое заявление направлено в суд для выдачи судебного приказа о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество 23.01.2014 года и в суд Белгородский районный суд 10.06.2014 года, таким образом, срок на обращение в суд с иском, с учетом времени рассмотрения судебного приказа не нарушен.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика налогов подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налогов.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ и п. 6 ст. 75 НК РФ о взыскании налога и пеней с физических лиц производится в судебном порядке.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Согласно представленному истцом расчету сумма пени за неуплату налогов составляет (информация скрыта) рублей. Суд соглашается с представленным расчетом суммы пени и считает его обоснованным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности требований ИФНС России по г.Белгороду о взыскании с Логачевой В.В. задолженности по оплате налогов и пени, а иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что налоговые органы при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскать с Логачева В.В. в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере (информация скрыта) руб.
Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст. ст. 48, 75 НК РФ, ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Инспекции ФНС России по г. Белгороду к Логачеву В.В. о взыскании недоимки по имущественным налогам, признать обоснованным.
Взыскать с Логачева В.В. в пользу Инспекции ФНС России по г. Белгороду недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)), перечислив взыскиваемую сумму по следующим реквизитам:
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14701000, Получатель Управление Федерального Казначейства по Белгородской области, ИНН 3123021768 КПП 312301001, Сч. № 40101810300000010002,
налог на имущество физических лиц:
КБК 18210601020041000110, ОКТМО 14701000, налог, сумма платежа-(информация скрыта) руб.; КБК 18210601020042000110, ОКТМО 14701000, пеня, сумма платежа- (информация скрыта) руб.
Взыскать с Логачева В.В. госпошлину в доход муниципального образования «Белгородский район» в размере (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Марковская
Заочное решение суда изготовлено
в окончательной форме 04 августа 2014 года.
