Решение от 30 июня 2014 года №2-1663/2014

Дело № 2-1663/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
 
    при секретаре Каминской Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 30 июня 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" к Прокопович А. М. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячей воды и расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Тепловая компания" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате отопления и горячей воды за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование своих требований указало, что ООО "Тепловая компания" оказывала должнику согласно Правил № 307 (утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006) и Правил № 354 (утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011) коммунальные услуги. Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Требования ст. 309 ГК РФ ответчик не исполняет, не оплата оказанных коммунальных услуг ущемляет имущественные права и охраняемые законом интересы заявителя. За период с __.__.__ по __.__.__ задолженность по оплате коммунальных услуг составляет <....> руб. Кроме того, при подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб.
 
    Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца ООО "Тепловая компания" просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Прокопович А.М. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Прокопович А.М., ФИО1., ФИО2., __.__.__ года рождения являются собственниками (по <....> доли у каждого) жилого помещения, расположенного по адресу: ____ с __.__.__.
 
    Согласно копии поквартирной карточки жильцов ____ ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства с __.__.__ по __.__.__, умер __.__.__ Прокопович А.М. и ФИО2., __.__.__ года рождения зарегистрированы по месту жительства с __.__.__ по настоящее время (л.д. 31).
 
    ООО "Тепловая компания" заключило __.__.__ с ООО "Доминанта" договор №__ на снабжение тепловой энергией и горячей водой, в том числе, и жилого дома, расположенного по адресу: ____. В п. 5.4 договора указано, что ООО "Тепловая компания" поручено получать, собирать и требовать с потребителей тепловой энергии и горячей воды оплату за отопление и снабжение горячей водой в соответствии с выставленными квитанциями (л.д. 14-16-27). С __.__.__ договор расторгнут (л.д. 15).
 
    В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения. В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ гражданин обязан полностью и своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    В силу положений ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
 
    Согласно выписке из лицевого счета ____ задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по __.__.__ с учетом оплаты в __.__.__ в размере <....> руб. составляет <....> руб.
 
    На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) в размере <....> руб. подлежащими удовлетворению. В размере задолженности по коммунальным платежам, превышающем <....> руб. следует отказать.
 
    Платежным поручением №__ от __.__.__ уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. (л.д. 5).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку, исковые требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины, рассчитанный из размера удовлетворенных требований в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет <....> руб. (<....>), то в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере <....> руб. В размере расходов по уплате государственной пошлины, превышающем <....> руб., следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Прокопович А. М., __.__.__ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ____, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>.
 
    Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" в иске к Прокопович А. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере, превышающем <....> и расходов по уплате государственной пошлины в размере, превышающем <....>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 04.07.2014 в 16 час.
 
    Судья
 
И.М.Румянцева
 
    <....>