Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1663/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Рудник И.И.,
при секретаре Колосовой Н.Г.,
с участием
представителя истца ООО «Мастер-Темп-Новомосковск» по доверенности Филаткиной Л.В.,
ответчика Силаева С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1663/2014 по иску общества с ограниченной ответственность «Мастер-Темп-Новомосковск» к Силаеву С.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору поставки и неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственность «Мастер-Темп-Новомосковск» (далее ООО «Мастер-Темп-Новомосковск») обратилось в суд с иском к Силаеву С.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору поставки и неустойки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастер-Темп-Новомосковск» и Силаевым С.Ю. был заключен договор поставки №, согласно которому ООО «Мастер-Темп-Новомосковск» обязалось передать в собственность (поставить) покупателю Силаеву С.Ю. изделия из поливинилхлорида (ПВХ) и алюминия, комплектующие к ним, а также комплектующие для монтажа и отделки, входящие в складскую программу поставщика, а покупатель обязался оплатить и принять товар по количеству, ассортименту, цене и на условиях, предусмотренных договором. ООО «Мастер-Темп-Новомосковск» свои обязательства по договору выполнило, произвело отгрузку товара на сумму <данные изъяты> руб. Общая сумма заказа составила <данные изъяты> руб., из которых ответчик оплатил <данные изъяты> руб. На основании изложенного ООО «Мастер-Темп-Новомосковск» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Мастер-Темп-Новомосковск» по доверенности Филаткина Л.В. заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик Силаев С.Ю. в судебном заседании пояснил, что являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор поставки изделий из полвинилхлорида (ПВХ) и алюминия, комплектующие к ним, которые в дальнейшем собирался монтировать другим заказчикам, заключив с ними соответствующие договора.
Выслушав объяснения представителя истца ООО «Мастер-Темп-Новомосковск» по доверенности Филаткиной Л.В., ответчика Силаева С.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с частью первой статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Мастер-Темп-Новомосковск» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии <данные изъяты> №, Уставом ООО «Мастер-Темп-Новомосковск», выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что ответчик Силаев С.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определяя спорные правоотношения, суд считает, что они носят экономический характер, поскольку связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, и подведомственны арбитражному суду, что подтверждается имеющимися в деле письменными материалами: договором поставки изделий из поливинилхлорида (ПВХ) и алюминия, комплектующих к ним, а также комплектующих для монтажа и отделки, входящих в складскую программу поставщика от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное обстоятельство подтверждается также пояснениями сторон.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственность «Мастер-Темп-Новомосковск» к Силаеву С.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору поставки и неустойки не могут быть рассмотрены в порядке гражданского производства, поскольку подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственность «Мастер-Темп-Новомосковск» к Силаеву С.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору поставки и неустойки прекратить.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственность «Мастер-Темп-Новомосковск» право на обращение с данными требованиями с соблюдением правил подведомственности в арбитражный суд Тульской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий
