Определение от 22 апреля 2013 года №2-1663/13

Дело № 2-1663/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 апреля 2013 город Ульяновск
 
    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
 
    председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,
 
    при секретаре Агафоновой Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» к Друмовой ФИО8, Друмову ФИО9, Друмовой ФИО10, Друмовой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» (далее по тексту - ООО «УК Жилстройсервис») обратилось в суд с иском к Друмовой ФИО8., Друмову ФИО9., Друмовой ФИО10, Друмовой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Свои требования ООО «УК Жилстройсервис» мотивировало тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> пользуются коммунальными услугами и обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за коммунальные услуги и жилое помещение не производят.
 
    Друмова ФИО8., Друмов ФИО9, Друмова ФИО10., Друмова ФИО11 являются собственниками <адрес>
 
    Согласно договору управления, заключенного между ООО «УК Жилстройсервис» и домом, находящимся по адресу: бульвар Новосондецкий, 9, наниматель вносит плату за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Просили взыскать с Друмовой ФИО8., Друмова ФИО9, Друмовой ФИО10 Друмовой ФИО11. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца – Болотов ФИО24, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании от исковых требований о взыскании с Друмовой ФИО8., Друмова ФИО9., Друмовой ФИО10., Друмовой ФИО11. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп., судебных расходов в сумме <данные изъяты> коп. отказался добровольно в полном объеме, в связи с оплатой ответчиками задолженности.
 
    Просил прекратить производство по делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Ответчики Друмова ФИО8., Друмов ФИО9., Друмова ФИО10., Друмова ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства судом извещались.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно абзацу 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При предъявлении данного иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    От истца поступило ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В связи с изложенным суд полагает, что ходатайство истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» – Болотова ФИО24 от исковых требований.
 
    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» к Друмовой ФИО8, Друмову ФИО9, Друмовой ФИО10, Друмовой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратить производством.
 
    Возвратить через налоговые органы Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.
 
    Судья: Е.В. Калашникова